Дело № 2 - 1623/2023
(УИД 74RS0037-01-2023-001308-42)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года г. Сатка, Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Хавановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 900 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 210 руб. 05 коп.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 9 000 руб. По условиям договора ответчик обязался вернуть микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора. Обязательства по договору заемщик не исполнил, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключили договор уступки прав требования №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Агентство ликвидации долгов», которое в свою очередь по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое ДД.ММ.ГГГГ передало право требования истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При обращении в суд в исковом заявлении истец указал место жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, полученным из МВД по <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Саткинского городского суда.
В соответствии со ст. 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что на момент поступления иска в Саткинский городской суд ответчик был зарегистрирован в <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись) Чумаченко А.Ю.
Копия верна:
Судья: А.Ю. Чумаченко
Секретарь: А.В. Хаванова