Решение по делу № 2-602/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-602/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

В обоснование заявленных требований истец указала, что в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет: 569829,56 рублей, сумма исполнительского сбора составляет 54518,08 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

При определении недвижимого имущества, на которое следует наложить арест, совместно с должником ФИО2 было принято решение включить в акт описи и ареста спорный земельный участок.

Просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в ее производстве в отношении ответчика имеется сводное исполнительное производство, в рамках которого неоднократно обращалось взыскание на заработную плату должника. В настоящее время сумма задолженности полностью не погашена, должник нигде не работает, заработной платы не имеет, и на личном приеме выразил согласие на арест спорного земельного участка. Иное имущество у должника отсутствует, поэтому просит суд заявленные ею требования удовлетворить.

Ответчик надлежаще и заблаговременно извещен судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ООО "ФАКЕЛ-СПЕЦОДЕЖДА", ООО "ПЛАНЕТА-СИРИУС" в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1) Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа ( ч.2).

Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст.237 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на имущество должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Преображенским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Планета-Сириус» взыскана денежная сумма в размере 397681,93 руб., пени 74031,99 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 7917,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> с ФИО2 в пользу ООО «Факел-Спецодежда» взыскана задолженность в сумме 252449,84 руб., неустойка в размере 31024,62 руб. и госпошлина 5724,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Советского районного ОСП от ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №.

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности у ответчика недвижимого имущества, а именно: земельного участка, площадью 1500 кв.м., кадастровой стоимостью 232470роуб., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> №. Факт принадлежности спорного земельного участка ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанный земельный участок.

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, у ответчика не обнаружено.

Таким образом, ответчик является собственником земельного участка, который не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК не может быть обращено взыскание.

При этом ответчиком до настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 68:20:5821001:115, расположенный по адресу: <адрес> №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.

Судья Сошникова Н.Н.