Дело № 2–7805/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.05.2023,

представителя ответчика УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО3, действующей на основании доверенности от 16.01.2023, ФИО4, действующей на основании доверенности от 14.11.2023,

представителя БУ ХМАО-Югры «Сургутская городская клиническая стоматологическая поликлиника № 1» ФИО5, действующей на основании доверенности от 13.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФСИН России по ХМАО-Югре о взыскании денежных средств на лечение, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к УФСИН России по ХМАО-Югре о взыскании денежных средств на лечение, судебных расходов, мотивируя требования тем, что проходит службы по контракту в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности младшего инспектора 1 категории группы безопасности единого помещения камерного типа (окружное) ФКУ ИК-11 УФСИН по ХМАО-Югре. 21.03.2022 ему выдано направление поликлиникой № 1 ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по ХМАО-Югре» на зубопротезирование 36,37 зубов (импланты). Учитывая, что денежных средств на лечение и протезирование зубов сотрудников УФСИН за счет средств федерального бюджета не имелось, истцу пришлось за счет собственных денежных средств произвести оплату оказанных услуг на сумму 57630 рублей. В ноябре 2022 года ему выдано направление на протезирование 36,37 зубов коронками. Им потрачено на данную медицинскую услугу 8600 рублей и 48730 рублей, всего 57330 рублей. В компенсации расходов на оказанные услуги ответчиком ему было отказано, что, по мнению истца, является незаконным. Для обращения с исковым заявлением в суд, им понесены расходы на представителя в размере 30000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3300 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит:

- взыскать с УФСИН России по ХМАО-Югре денежные средства в размере 57630 рублей – стоимость материалов и работ в соответствии с Заказ-нарядом № 5417698 от ДД.ММ.ГГГГ,

- стоимость материалов и работ в соответствии с Заказ-нарядом № 5683123 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48730 рублей,

- стоимость материалов и работ по акту № ЦБ-1089 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8600 рублей,

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, на оплату нотариальной доверенности в размере 3300 рублей.

Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали.

Представители ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать.

Представитель третьего лица полагала заявленные требования необоснованными.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Медицинское обеспечение сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу, в том числе, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Порядком медицинского обеспечения сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, таможенных органах Российской Федерации и федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, отдельных категорий граждан Российской Федерации, уволенных со службы в указанных учреждениях и органах, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, членов их семей и лиц, находящихся на их иждивении, в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий или Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами медицинского обеспечения сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, таможенных органах Российской Федерации и федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, отдельных категорий граждан Российской Федерации, уволенных со службы в указанных учреждениях и органах, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, федеральной таможенной службы, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий или Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Правилами медицинского обеспечения членов семей сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, таможенных органах Российской Федерации и федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, и лиц, находящихся на иждивении таких сотрудников, членов семей отдельных категорий граждан Российской Федерации, уволенных со службы в указанных учреждениях и органах, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и лиц, находящихся на их иждивении, в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, федеральной таможенной службы, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий или Министерства внутренних дел Российской Федерации"), утвержденным постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 № 491 (далее – Порядок № 491).

В соответствии с пп. «б» п. 2 Порядка финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете Федеральной службе исполнения наказаний и Министерству внутренних дел Российской Федерации (за исключением медицинской помощи, оказываемой отдельным категориям граждан Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, включенной в базовую программу обязательного медицинского страхования), в отношении, в том числе, сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Вышеуказанным Порядком № 491 утверждены Правила медицинского обеспечения сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, таможенных органах Российской Федерации и федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, отдельных категорий граждан Российской Федерации, уволенных со службы в указанных учреждениях и органах, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий или Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно пп. «а» п. 1 Правил бесплатная медицинская помощь, в том числе изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением зубных протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), оказывается и бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, выданным врачом (фельдшером), и медицинскими изделиями осуществляется в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - медицинские организации федеральных органов исполнительной власти) в отношении, в том числе, сотрудников, имеющих специальные звания (далее - сотрудники), проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, таможенных органах Российской Федерации и федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы.

Согласно п. 2 Правил прикрепление сотрудников, указанных в абзаце втором подпункта "а" пункта 1 настоящих Правил, для медицинского обеспечения к медицинским организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых сотрудники проходят службу, производится на основании списков, составляемых соответственно кадровыми подразделениями учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы.

Направление лиц, указанных в подпункте "а" пункта 1 настоящих Правил, в медицинские организации федеральных органов исполнительной власти, в которых указанные лица проходят (проходили) службу, для оказания им специализированной медицинской помощи в плановой форме осуществляется медицинскими организациями федеральных органов исполнительной власти, к которым указанные лица прикреплены для медицинского обеспечения. Очередность направления указанных лиц определяется медицинскими организациями соответствующих федеральных органов исполнительной власти в соответствии с медицинскими показаниями (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 5 Правил, при отсутствии по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудников медицинских организаций федеральных органов исполнительной власти или медицинских организаций Министерства внутренних дел Российской Федерации либо при отсутствии в них соответствующих отделений или специального медицинского оборудования медицинское обеспечение сотрудников осуществляется в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения с возмещением в соответствии с законодательством Российской Федерации расходов на оказание медицинской помощи этим медицинским организациям соответствующими федеральными органами исполнительной власти, в которых сотрудники проходят службу.

Как следует, из пояснений стороны ответчика, при невозможности проведения назначенных дополнительных медицинских обследований и лечения на базе Поликлиники № 1 МСЧ МВД, больной сотрудник согласно выданного и зарегистрированного надлежащим образом направления в Поликлинике МВД №1, направляется в учреждение гражданского здравоохранения, с которым УФСИН заключен государственный контракт на оказание медицинской помощи сотрудникам УФСИН. Оказание медицинской помощи сотрудникам, осуществляется в медицинских учреждениях гражданского здравоохранения при предъявлении ими действительного служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность, и направления, выданного Поликлиникой № 1 МСЧ МВД заверенного подписью и печатью заместителя руководителя Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 72 Федеральной службы исполнения наказаний». Амбулаторная помощь оказывается в течение 30 календарных дней с даты, указанной в направлении заместителем руководителя Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 72 Федеральной службы исполнения наказании». Сотрудник самостоятельно записывается на прием к врачу специалисту в учреждении гражданского здравоохранения согласно порядка обращения граждан за медицинской помощью в учреждениях гражданского здравоохранения.

Порядок организации взаимодействия и координации деятельности УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и ФКУЗ МСЧ № ФСИН России в части оказания медицинской помощи сотрудникам УФСИН определен п.ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соглашения о взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудникам УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному - Югре (далее - УФСИН), дислоцированным в <адрес>, при личном обращении медицинская помощь оказывается профильным специалистом в Поликлинике № ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по ХМАО-Югре», расположенной по адресу <адрес>.

В соответствие с требованиями п.6 ч.1 ст.93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ДД.ММ.ГГГГ между УФСИН и БУ ХМАО-Югры «Сургутская городская клиническая стоматологическая поликлиника №1» заключён государственный контракт № 007, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать медицинскую помощь работникам заказчика, являющимися сотрудниками уголовно-исполнительной системы им содержащимся за счет средств федерального бюджета согласно тарифам на медицинские услуги, установленным в БУ «Сургутская городская клиническая стоматологическая поликлиника № 1», а заказчик возмещать исполнителю расходы на оказанную медицинскую помощь в соответствии с условиями настоящего контракта (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 контракта медицинские услуги, оказываемые по настоящему контракту, не являются коммерческими и осуществляются исполнителем только при наличии необходимости их оказания.

В соответствии с п. 2.1 заказчик предоставляет исполнителю список своих работников, который корректируется им по мере необходимости их оказания.

Согласно п. 2.2 контракта – оказание медицинской помощи работникам заказчика, указанным в списках, осуществляется в медицинских учреждениях исполнителя при предъявлении ими действительного служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность, и направления, выданного ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 72 Федеральной службы исполнения наказаний» или Поликлиникой № 1 ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по ХМАО-Югре», заверенного подписью и печатью заместителя руководителя ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 72 ФСИН». Амбулаторная помощь оказывается в течение 30 календарных дней с даты, указанной в направлении заместителем руководителя ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 72 ФСИН».

К настоящему контракту прилагается прейскурант цен на медицинские услуги, заверенный исполнителем. В случае изменения прейскуранта цен (тарифов) исполнитель представляет соответствующие изменения заказчику в течение 10 дней с момента утверждения.

Цена контракта составила 600 000 рублей (п. 3.1), срок действия контракта – ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1).

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 проходит службу в ФКУ ИК-11 УФСИН России в должности младшего инспектора 1 категории группы надзора единого помещения камерного типа (окружное), с ним заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поликлиникой № ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по ХМАО-Югре» ФИО1 выдано направление № на зубопротезирование 36,37 зубов (имплантаты). Выдача направления согласована с заместителем начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России ФИО6

Как следует из пояснений стороны истца, не опровергнуто стороной ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в регистратуру БУ ХМАО-Югры «Сургутская городская клиническая стоматологическая поликлиника №», где он предъявил указанное направление. Его направили в кабинет врача-стоматолога –хирурга, которым ДД.ММ.ГГГГ составлен заказ-наряд № на оказание медицинских услуг общей стоимостью 57630 рублей, выдан талон на ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на прием к стоматологу с целью получения лечения, ему были оказаны следующие услуги:

- сшивание кожи и подкожной клетчатки стоимостью 2189 рублей,

- применение резорбируемой мембраны стоимостью 11978 рублей,

- применение костного заменителя в дентальной имплантации, синус-лифтинге стоимостью 12218 рублей,

- операция установки имплантата 2 категории для дальнейшего зубопротезирования стоимостью 23828 рублей,

- операция установки формирователя десны 2 категории стоимостью 6118 рублей,

- снятие послеоперационных швов (лигатур) стоимостью 321 руб.,

- назначение лекарственных препаратов при заболевании полости рта и зубов стоимостью 104 руб.,

- аппликационная анестезия стоимостью 55 рублей,

- инфильтрационная анестезия стоимостью 215 рублей,

- прием (осмотр, консультация) врача-стоматолога-хирурга первичный стоимостью 604 руб.

Всего на сумму 57630 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в кассу БУ ХМАО-Югры «Сургутская городская клиническая стоматологическая поликлиника №», где сотрудником учреждения ему было отказано (доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика и третьим лицом не представлено) в оформлении оказанных услуг в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. бесплатно для истца, по причине отсутствия денежных средств.

Учитывая изложенное, поскольку медицинские услуги истцу уже были оказаны, он был вынужден заключить договор № на оказание платных медицинских стоматологических услуг. Дата заключения договора указана – ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось представителем лечебного учреждения, которая пояснила, что дата договора указывается в соответствии с датой составления заказа-наряда (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуг на сумму 57630 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к врио начальника УФСИН России по ХМАО-Югре с рапортом о компенсации расходов, на который был дан ответ об отказе в компенсации расходов.

Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ, данным врио начальника УОМСО ФСИН России на обращение о возмещении затрат, в удовлетворении требований было отказано по причине самостоятельного обращения в организацию здравоохранения и получения платных услуг.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что за оказанием медицинской услуги по установлению имплантатов 36,37 зубов истец обратился в БУ «Сургутская городская клиническая стоматологическая поликлиника №» по направлению ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по ХМАО-Югре», согласованному с заместителем начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России, т.е. в порядке, предусмотренном п. 2.2 государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неприятие должностными лицами БУ «Сургутская городская клиническая стоматологическая поликлиника №» у ФИО1 направления ФКУЗ и отказ в оформлении документов на оплату оказанных медицинских услуг в рамках государственного контракта свидетельствует о нарушении прав работника на получение медицинской помощи, оказание которой бесплатно (для сотрудника) гарантировано Порядком №.

При том, что как следует из акта сверки взаимных расчетов между УФСИН России по ХМАО-Югре и БУ «Сургутская городская клиническая стоматологическая поликлиника №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту 007 от ДД.ММ.ГГГГ, размер неосвоенных денежных средств превышал требуемую истцу на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумму в 57630 рублей.

Доказательств непредоставления истцом в БУ «Сургутская городская клиническая стоматологическая поликлиника №» направления опровергается последовательными пояснениями истца, который пояснил, что направление у него не было принято при оформлении документов на оплату уже оказанных услуг. Доказательств контроля получения услуги ФИО7 по выданному ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по ХМАО-Югре» и согласованному с ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России направлению от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Следует отметить, что ДД.ММ.ГГГГ БУ «Сургутская городская клиническая стоматологическая поликлиника №» истцу оказана услуга по ранее выданному и согласованному направлению от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках государственного контракта 007 от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, поскольку все оказанные по акту от ДД.ММ.ГГГГ истцу медицинские услуги поименованы в прейскуранте цен (тарифов) к государственному контракту 007 от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. их оказание в рамках контракта предусмотрено, что не отрицалось стороной ответчика, суд приходит к выводу, что услуги на сумму 57630 рублей должны были быть оказаны истцу в рамках государственного контракта 007 от 08.02.2022 и бесплатно для сотрудника, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу ФКУЗ «Медико-санитарной частью МВД России по ХМАО-Югре» Поликлиника № выдано направление № на протезирование 36,37 зубов коронками. Выданное направление Истец в адрес ФКУЗ МСЧ № ФСИН для заверения подписью и печатью заместителем руководителя ФКУЗ МСЧ № не предъявлял, в БУ ХМАО-Югры «Сургутская городская клиническая стоматологическая поликлиника №» не предоставлял, оригинал данного направления находится у истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор с БУ ХМАО-Югры «Сургутская городская клиническая стоматологическая поликлиника №» № на оказание платных медицинских стоматологических услуг на ортопедическое лечение. В рамках заключённого договора и заказ-наряда №-а от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведен расчет стоимости услуг на сумму 48730,00, согласно акта об оказании медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ Истцу оказаны услуги на сумму 48730 рублей, которые, согласно, чеку от ДД.ММ.ГГГГ, оплачены в полном объеме.

Учитывая, что заключение истцом договора на оказание услуг по установлению коронок на сумму 48730 рублей, а также договора на изготовление винтовой фиксации на имплантате стоимостью 8600 рублей не обусловлено экстренностью оказания услуги, в связи с угрозой жизни и здоровья истца, данные медицинские манипуляции отнесены к плановому лечению, поскольку направление на проведение данной медицинской услуги не согласовано с заместителем руководителя ФКУЗ МСЧ №, принимая во внимание, что согласно акта сверки взаимных расчетов между УФСИН России по ХМАО-Югре и БУ «Сургутская городская клиническая стоматологическая поликлиника №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в рамках государственного контракта были освоены на сумму 599967 рублей (при лимите в 600000 рублей) еще ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании с УФСИН России по ХМАО-Югре денежных средств в размере 48730 рублей и 8600 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в абз. 1, 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, данная доверенность является общей, выдана не для участия представителя (представителей) в конкретном деле (конкретном судебном заседании), в связи с чем расходы по ее оформлению не могут быть признаны судебными издержками по рассмотренному делу, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходов на составление доверенности в размере 3300 рублей.

Стороной истца заявлены требования о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, в обоснование чего представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и чек на сумму 30 000 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены на 50,13%, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в 15039 рублей, из расчета: 30000*50,13%.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к УФСИН России по ХМАО-Югре о взыскании денежных средств на лечение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с УФСИН России по ХМАО-Югре в пользу ФИО1 затраченные на лечение в размере денежные средства в размере 57630 рублей, на оплату услуг представителя 15039 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023.

Судья Л.М. Никитина