УИД - 24RS0№-80
Дело № 2-1046/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 25 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бойко И.А.,
при секретаре Корчинской Я.П.,
с участием ответчика ФИО1
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 09.09.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №2424235867, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб., сроком на 120 месяцев. Ответчик систематически не исполнял кредитные обязательства по погашению долга и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору составила 41 240 руб. 38 коп. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Поскольку наследники не производят погашение задолженности наследодателя, ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2424235867 от 09.09.2019 г. в размере 41 240 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 437 руб. 21 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.01.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследники ФИО2
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что при принятии наследства не знал о наличии задолженности по спорному кредитному договору. Предоставил платежные документы, о погашении задолженности по кредиту в размере 3 000 руб.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
09.09.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 30 000 рублей, сроком действия на 120 месяцев.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что в период с 02.11.2019 г. по 11.03.2020 г. заемщику в пределах предоставленного лимита предоставлялись кредитные средства, а заемщик ФИО3 снимал с расчетной карты кредитные средства и пополнял счет с использованием расчетной карты.
Индивидуальные условия кредитного Договора составлены в письменной форме и подписаны сторонами.
Согласно пункту 12.1 Индивидуальных условий кредитного договора и п. 1.7 Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва», размер неустойки при неуплате минимального ежемесячного платежа составляет 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 13.09.2022 г. задолженность составляет 41 240 руб. 38 коп., в том числе просроченная ссуда 29 919 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссуду 9 168 руб. 77 коп., штраф за просроченный платеж 889 руб. 20 коп., иные комиссии – 1 262 руб. 74 коп.
ПАО «Совкомбанк» направило заемщику ФИО3 требование о досрочном истребовании задолженности, указав, что по состоянию на 14.07.2022 г. размер задолженности составляет 40 586 руб. 93 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №III-БА №.
После смерти ФИО3, осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Как следует из ответа нотариуса ФИО4 заявлений о принятии наследства после смерти ФИО3 нотариусу не подавалось. Наследником ФИО3, принявшей наследство путем совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, но не получившим свидетельство о праве на наследств, являлась ФИО5 Кроме того, после смерти ФИО3, его сын ФИО2 26.09.2020 г. обратился к нотариусу с заявление об отказе от причитающегося ему наследства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Л.Н., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.
После смерти ФИО6 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2
30.10.2021 г. ФИО1 были выданы свидетельства о праве наследства по закону на 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, на ? долю на денежные средства находящиеся на счетах № и № в ПАО «Сбербанк России» и на счетах №, №, № в ПАО «Совкомбанк».
При этом, поскольку должником по кредитному договору являлся ФИО3, а его сын ФИО2 26.09.2020 г. обратился к нотариусу с заявление об отказе от причитающегося ему наследства. Таким образом, исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, который не является наследником умершего ФИО3, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 13.09.2022 г. задолженность составляет 41 240 руб. 38 коп., в том числе просроченная ссуда 29 919 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссуду 9 168 руб. 77 коп., штраф за просроченный платеж 889 руб. 20 коп., иные комиссии – 1 262 руб. 74 коп.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. Расчет задолженности соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.
В ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 представлен чек от 22.08.2023 г., о частичной оплате задолженности по кредиту в размере 3 000 руб.
Кроме того, в материалы дела предоставлена справка ПАО «Совкомбанк» о том что, на 22.08.2023 г. сумма задолженности по кредитному договору <***> от 09.09.2019 г. составляет 38 240 руб. 38 коп.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на 03.02.2021 г. составляла 1 590 832 руб. 53 коп., что превышает размер кредитной задолженности, в связи с чем, оснований для прекращения кредитного обязательства не имеется.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.
Поскольку наследник долговые обязательства не исполняет, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 437 руб. 21 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО «Совкмобанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 09.09.2019г. по состоянию на 22.08.2023г. в размере просроченной задолженности 38 240 руб. 38 коп., госпошлину в размере 1 437 руб. 21 коп., всего 39 677 руб. 59 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Бойко
Дата составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.