Дело №2-1-11265/2023
40RS0001-01-2023-012213-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Носов Д.В.,
при секретаре Гришукове О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 декабря 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
19 октября 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащее истцу имущество: автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <***>, в том числе ключи от транспортного средства и свидетельство о регистрации автомобиля.
Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 44473/2662-23, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственном автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <***>.
Из письменных пояснений истца следует, что она и ФИО2 проживали совместно с апреля 2023 года по конец июня 2023 года. 15 июля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ответчик забрал ключи от автомобиля и уехал.
15 июля 2023 года ФИО1 обратилась в УМВД России по г. Калуге с заявлением о содействии в возвращении ей транспортного средства «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <***>.
Также ранее в УМВД России по г. Калуге поступило сообщение (КУСП №) от 15 июля 2023 года от граждански ФИО3 о том, что к <адрес> подъехал ее знакомый в алкогольном опьянении за рулем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который угнал у соседки, при этом он угрожает.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ в возбуждении уголовного дела отказано.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г., указано что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений истца следует, что автомобиль находится до настоящего времени у ответчика, возвратить транспортное средство ответчик отказывается.
Исследованные в суде доказательства нашли свое подтверждение, доводы истца о том, что ответчик незаконно удерживает принадлежащее истцу имущество, являются обоснованными, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с ключам от автомобиля и свидетельством о регистрации транспортного средства, передав данное имущество ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суд.
Председательствующий: Д.В. Носов
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.