<адрес>, каб. №

19RS0№-94 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 19 декабря 2022 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Хакасия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выд. ОУФМС России по РХ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

В Абаканский городской суд РХ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Выслушав ФИО2 исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 час. находясь по адресу <адрес>, в общественном месте, с признаками опьянения, имея шаткую походку, невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отталкивая при этом сотрудников полиции и пытаясь уйти в неизвестном направлении, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотруднику полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей в порядке ст.12-13 ФЗ «О Полиции».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, пр.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п.2 ст.13) в праве проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 по данному делу не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, признание вины, исходя из положений ст.ст. 3.1, КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Для отбывания наказания ФИО2 необходимо явится в течение 3 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в Абаканский городской отдел УФССП по РХ, расположенный по адресу: <адрес>А.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин