14RS0035-01-2023-002768-81

Дело № 5-413/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 22 февраля 2023 года

Судья Якутского городского суда Цыкунова В.П., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, паспорт № от ____, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. ____ ____, ____,

установил:

18 февраля 2023 г. в 13 час. 27 мин. ФИО2, находясь в магазине «Лэтуаль» по адресу: <...>, ТЦ «Саха-Экспо центр», тайно похитила 2 карандаша марки «Лэтуаль» стоимостью 399 руб. каждый, тем самым совершила мелкое хищение.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, пояснила, что является пенсионером и инвалидом 2 группы.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозицией названной нормы. Согласно примечанию к названной норме хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 18 февраля 2023 г. в 13 час. 27 мин. ФИО2, находясь в магазине «Лэтуаль» по адресу: <...>, ТЦ «Саха-Экспо центр», тайно похитила 2 карандаша марки «Лэтуаль» стоимостью 399 руб. каждый, тем самым совершила мелкое хищение.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом, заявлением потерпевшей стороны, объяснениями.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, действия которого квалифицируются по 7.27 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ____ года рождения, уроженку ____ ЯАССР, паспорт № от ____, не работающую, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: г. ____ ____, ____, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: ___

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

___

___

Судья В.П. Цыкунова