Дело №5-117/2023 76RS0024-01-2023-000800-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 12 апреля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2022 года, около 10 часов 50 минут, в районе дома 26 по улице Свердлова г.Ярославля ФИО2, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, вследствие чего произвел наезд на пешехода ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что около 10 часов 50 минут 11 августа 2022 года в районе дома 26 по улице Свердлова он управлял автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершал параллельную парковку задним ходом, перед совершением маневра убедился в отсутствии препятствий. Когда ФИО2 двигался задним ходом, он услышал шум сзади, сразу же остановился, выйдя из машины, увидел лежащую позади автомобиля женщину (ФИО1), понял, что совершил на нее наезд. ФИО1 он до наезда не видел, откуда она появилась, не знает. У пострадавшей имелась рана на голове и повреждения на ноге, ей была оказана первая помощь, были вызваны скорая медицинская помощь и сотрудники ГИБДД.

Потерпевшая ФИО1, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Виновность ФИО2 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 13 марта 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, зафиксировавшими место наезда на пешехода ФИО1 в районе дома 26 по улице Сверлова г.Ярославля автомобилем «Киа» под управлением ФИО2 при движении задним ходом;

- объяснениями ФИО1, согласно которым при исследуемых обстоятельствах она шла по улице Свердлова в направлении Первомайского бульвара. На участке от улицы Республиканской до улицы Чайковского движение одностороннее, проезжая часть имеет две полосы, одна из которых занята припаркованными автомобилями. Так как незадолго до ДТП потерпевшую на тротуаре чуть не сбил самокат, она решила двигаться по проезжей части вдоль припаркованных автомобилей навстречу движению. Машины стояли, никто навстречу потерпевшей не ехал. ФИО1 прошла белую машину, услышала звук мотора, обернулась, увидела двигавшийся в ее направлении задним ходом автомобиль, который ускорился и толкнул ее. В результате потерпевшая получила черепно-мозговую травму и травму ноги. С места ДТП ФИО1 была доставлена в больницу, проходила лечение;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключениями судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз, согласно выводам которых ФИО1 в результате рассматриваемого ДТП причинены: <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшей ФИО1 о совершении на нее наезда автомобилем; протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей, зафиксировавшие место наезда на потерпевшую при движении автомобиля под управлением ФИО2 задним ходом; сообщение медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившее характер причиненных ей телесных повреждений, степень тяжести причиненного вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО2 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО2 не отрицал наезд на пешехода ФИО1 при движении задним ходом.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО2 не соблюдены. Между действиями ФИО2 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются признание вины, нарушение потерпевшей ФИО1 требований п.4.1 Правил дорожного движения РФ, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН:18810476230030006168.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев