Дело № 5-89/2025

36RS0035-01-2025-002718-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 11 ноября 2025 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Веселков К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 450 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Сузуки СХ 4 государственный регистрационный номер <***> при движении задним ходом от ТЦ «Олимп», не убедившись в безопасности манёвра, допустил наезд на пешеходов ФИО2 ФИО3, переходивших проезжую часть перпендикулярно от <адрес> в направлении ТЦ «Олимп» вне пешеходного перехода, в зоне его видимости. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

По результатам проведенного административного расследования 29.09.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, а также учесть тот факт, что он является студентом.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.12. Правил дорожного движения РФ разрешает движение задним ходом при условии обеспечения безопасности маневра и отсутствия помех для других участников движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил п. 8.12. Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта; объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2, заключением эксперта № 210 от 15.08.2025, из которого следует, что ФИО2 причинено следующее телесное повреждение: гематома в лобной области справа с ссадиной на его фоне, перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости с кровоподтеком на его уровне, согласно п.п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 № 194н, повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах его полномочий и в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1, требования ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Также судом установлено, что ФИО1 является студентом очной формы обучения, характеризуется положительно по месту прохождения обучения.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что потерпевший не настаивает на строгом наказании, просит суд назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, последствия, причиненные правонарушением, личность виновного.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2.3 ст. 4.1. КоАП РФ).

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного суд, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, последствия причиненного правонарушением вреда, установив наличие исключительных обстоятельств в настоящем деле, с применением ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, что составляет половину минимального размера административного штрафа административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить в Семилукский районный суд Воронежской области по адресу: <...> Октября, д.116.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 012007084, ОКТМО 20649101, р\счет <***> b ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, Кор/сч 40102810945370000023, УИН 18810436254810002834, протокол 36 ТТ№ 295391.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Веселков К.В.