Дело №2-4079/2022

50RS0033-01-2022-006800-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г.о. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, об определении порядка оплаты за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за коммунальные услуги.

Мотивировал свои уточненные требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В указанной квартире совместно с истцом зарегистрированы: ФИО2 - мать, ФИО3 - сестра, ФИО4 - дочь, ФИО5 - племянница.

В настоящее время истец не ведет общего хозяйства с ответчиками, не имеет общего бюджета.

Ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Просит определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание <адрес>, установив размер участия 2/5 доли от общей суммы платежей на истца - ФИО1, действующего за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4, в размере 1/5 доли от общей суммы платежей на ответчика - ФИО2, в размере 2/5 доли от общей суммы платежей на ответчика - ФИО3, действующую за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО6 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные требования поддержали в полном объеме (л.д. 61).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 уточненные требования истца признали в полном объеме (л.д. 62, 63).

Представитель третьего лица ООО «Новый коммунальный стандарт » в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, об определении порядка оплаты за коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание <адрес>, установив размер участия 2/5 доли от общей суммы платежей на истца - ФИО1, действующего за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4, в размере 1/5 доли от общей суммы платежей на ответчика - ФИО2, в размере 2/5 доли от общей суммы платежей на ответчика - ФИО3, действующую за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова