Решение по делу № 2-4152/2022 от 08.12.2022 | Динской районный суд (Краснодарский край)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей был заключен кредитный договор № (332755146).

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней, продолжительность просрочки составляет 202 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 703004,52 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед банком составляет 71557,86 руб., из них: просроченная ссуда 60915,82 руб.; просроченные проценты 7625,97 руб.; проценты по просроченной ссуде 388,52 руб., неустойка по ссудному договору 2404,28 руб., неустойка на просроченную ссуду 223,27 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 0 руб..

Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, обсудив заявление ответчицы о пропуске срока исковой давности на обращение в суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей был заключен кредитный договор № (332755146).

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 703004,52 рублей.

ФИО1, не отрицая факта заключения кредитного договора с ПАО «Совкомбанк», возражала против исковых требований, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в Динской районный суд <адрес>.

Поскольку платежи в рамках договора о предоставлении кредита предусматривали периодические платежи, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписке по счету, просроченная задолженности по кредиту образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, а в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то к обязательствам, не исполненным ответчицей, подлежит применению срок исковой давности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска истцом срока исковой давности, истцом не представлено.

Требований о восстановлении пропущенного срока и уважительности причин его пропуска истцом не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору истек, оснований для приостановления течения сроков исковой давности, перерыва течения срока исковой давности или восстановления сроков исковой давности судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен без уважительных причин, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Динского районного суда

<адрес> Дубовик С.А.