Дело № 2-1478/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Новичковой М.А.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1- в размере 100 000 руб., в пользу ФИО2 -150 000 руб., судебных расходов, понесенных на изготовление настоящего иска в размере 3000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 01.11.2022 г. возле дома ... ФИО3, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешеходов ФИО1, ФИО2, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного нарушения ПДД ФИО1 получила телесные повреждения в виде ушибленной раны левого локтевого сустава, ФИО2 получила травму – дисторсия (растяжение) правого голеностопного сустава. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08.02.2023 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Истицы испытали нравственные и физические страдания.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал свою вину.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.11.2022 г., примерно в 18 часов 20 минут, водитель автомобиля ФИО4 на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешеходов ФИО1, в том числе, несовершеннолетнюю девушку ФИО2

Постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска по делу об административном правонарушении от 08.022023 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 8).

Данным судебным актом установлено неправомерное действие ФИО3 по отношению к истцам ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, а, потому, в данном случае предполагается причинение морального вреда.

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1 находилась на лечении врача-хирурга ГАУЗ ГКБ № 6 поликлиники № 2 с 02.11.2022 г. – 08.11.2022 г. с диагнозом : ушибленная рана левого локтевого сустава. 01.11.2022 г. обращалась в травмпункт ГКБ №6, направлена к хирургу поликлиники на лечение. Получала перевязки до заживления раны. Швы сняты. Выписана в удовлетворительном состоянии 08.11.2022 г. (л.д.10).

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО2 ГАУЗ ГКБ № 2 г. Челябинск 02.11.2022 г. установлен диагноз : растяжение связок правой голени, назначен план лечения: фиксирующая повязка УВЧ № 6. (л.д.11).

Так, согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Вместе с тем, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд учитывает, что потерпевшие испытывали страх, боль, вынуждены были посещать врача.

На основании изложенного и руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая степень вины и ее признания ФИО3 и степень причиненных истцам физических и нравственных страданий в результате административного правонарушения, суд считает необходимым в счет денежной компенсации морального вреда взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 - компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 -в размере 150 000 руб.

Согласно ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, в том числе, оплата услуг представителя, к которому истец обратился за оказанием юридической помощи.

Согласно расписке от 17.02.2023 г. истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления ФИО5 в размере 3000 руб. (л.д. 16)

С учетом объема проделанной представителем работы, с учетом разумности и справедливости, объема заявленных требований, соблюдения баланса прав и законных интересов истцов и ответчика, суд считает, что заявленная к взысканию сумма издержек не носит явно неразумного (чрезмерного) характера и полагает возможным взыскать ответчика в пользу ФИО1 расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб.

Поскольку, истица освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 ( хх.хх.хх года рождения паспорт серия № выдан хх.хх.хх г. ..., зарегистрированной по адресу: ...), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия № г. ..., зарегистрированной по адресу: ул...) к ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № выдан хх.хх.хх г. ..., зарегистрированного по адресу: ...) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в своих интересах компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., всего взыскать 253 000 (двести пятьдесят три тысячи) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 г.

Председательствующий Л.В. Панова