Судья – Ефанова М.В. Дело № 33-29208/2023
№ дела суда 1-й инстанции 2-778/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 24 августа 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........5,
судей: ...........2, ...........3,
при помощнике ...........4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Рефинансирования «Южный» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 1 декабря 2022 г.,
заслушав доклад судьи ...........5 об обстоятельствах дела,
установила:
ООО «Центр Рефинансирования «Южный» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 1 декабря 2022 г. удовлетворены исковые требования ООО «Центр Рефинансирования «Южный» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Центр Рефинансирования «Южный» задолженность по договору займа ................ от 7 июня 2018 г. в размере ................., а также госпошлину в размере .................
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обосновании доводов апелляционной жалобы указано, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
До начала судебного заседания, судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу, ввиду наличия описки в обжалуемом решении суда от 1 декабря 2022 г.
Так, в мотивировочной части решения (л.д. 100) усматривается описка в дате подачи документов истца в почтовую организацию.
В этой связи, судебная коллегия полагает, что суд в обжалуемом решении суда допустил описку, которую необходимо устранить.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Положения части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, но не предполагают его произвольного применения судами и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»)
Судебная коллегия полагает необходимым гражданское дело по иску ООО «Центр Рефинансирования «Южный» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 1 декабря 2022 г. возвратить в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску ООО «Центр Рефинансирования «Южный» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 1 декабря 2022 г. возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................