< >

дело № 2а-7021 /2022

35RS0001-02-2022-007369-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием прокурора Й., представителя административного истца по доверенности Ы.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на один год, установлении административных ограничений: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, указав, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ. судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,т.е. за совершение преступления относящегося к категории тяжких преступлений, на срок 3 года лишения свободы. Судимость в отношении ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ..В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.25 КоАП РФ, штраф 1600 руб.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.25 КоАП РФ, штраф 1600 руб.. Постановления ФИО1 не обжаловал, срок давности не истек.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ы. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, выразил в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, указав, что по требованиям не возражает.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.е. за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на срок три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 21 день. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг..

В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность : постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. (за совершенное ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1600 руб., постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. (за совершенное ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1600 руб.. Постановления ФИО1 не обжаловал, срок давности на истек.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к тяжким преступлениям, судимость по которым, согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно разьяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд считает, что предупреждение совершения преступлений и других правонарушений ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия возможно по требованиям административного истца установлением административного надзора сроком на один года со дня вступления решения суда в законную силу с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273КАС РФ, суд

решил:

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему в <адрес>,комн.3 административный надзор сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу с административным ограничением:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

< >

< > :

Судья: Вавилова С.А.