Дело № 2- 2407/2022
22RS0065-02-2022-002258-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Кошелевой Ю.Т.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Индустриального района г. Барнаула к ФИО3 о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и (или) перепланированного нежилого помещения, по встречному иску ФИО3 к администрации Индустриального района г. Барнаула о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Индустриального района г. Барнаула обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику ФИО3 о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и (или) перепланированного ответчиком нежилого помещения Н1 по адресу: выплатой собственнику вырученных от продажи такого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника вышеуказанного нежилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние.
В обоснование иска указано, что истец является уполномоченным органом, осуществляющим согласование переустройства (перепланировки).
Ответчик является собственником нежилого помещения Н1 по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Госинспекцией Алтайского края 25.05.2021 г. в Администрацию Индустриального района г. Барнаула направлен акт обследования нежилого помещения Н1 по адресу: . Инспекция установила, что в указанном помещении выполнены перепланировка и переустройство.
Ответчик самовольно выполнил переустройство и (или) перепланировку жилого помещения, что подтверждается актом проверки и осмотра помещения, предписанием уполномоченного органа.
Истец направил в адрес ответчика предписание от ДД.ММ.ГГГГ о приведении жилого помещения в первоначальное состояние в разумный срок, однако данное предписание не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском.
В процессе рассмотрения дела ответчиком предъявлено встречное исковое заявление к Администрации Индустриального района г. Барнаула о сохранении нежилого помещения Н1, расположенного в жилом доме (лит. А) по в переустроенном и перепланированном состоянии.
В обоснование своих требований ответчик указал, что он является собственником нежилого помещения Н1, расположенного в жилом доме (лит. А) по . При этом ответчиком выполнена перепланировка указанного помещения с целью более рационального использования.
Согласно техническому заключению **** истцом выполнены следующие работы по перепланировке указанного помещения: демонтирована ненесущая перегородка с дверным блоком, разделяющая тамбур поз.1 и коридор поз.2; демонтирован дверной блок в ненесущей перегородке, разделяющей коридор поз.2 и помещение поз.3, проем заложен; демонтирован дверной блок в проеме внутренней стены, разделяющей коридоры поз.2 и поз.46, дверной проем заложен; в умывальной поз.6 демонтирована раковина, в туалете поз.7 демонтирован унитаз; демонтированы ненесущие перегородки с дверными блоками, разделяющие помещения поз.3, поз.4, поз.5, поз.6, поз.7 и поз.8; выполнена перегородка, разделяющая помещения поз.2 и поз.3; в ненесущей перегородке, разделяющей коридор поз.1 и помещение поз.2 выполнен дверной проем, установлен дверной блок; в туалете поз.4 установлена раковина; в наружной стене помещений поз.41 и поз.44 частично разобраны ранее заложенные оконные проемы, в оконные проемы установлены оконные блоки; демонтированы ненесущие перегородки с дверными блоками, разделяющие помещения поз.41, поз.43, поз.44, поз.45, поз.46, поз.47 и поз.48, в результате образовано помещение поз.31; в дверном проеме внутренней стены, разделяющей помещения поз.11 и поз.42 демонтирован дверной блок; выполнены перегородки из гипсокартона по металлическому каркасу с дверными блоками, разделяющие коридоры поз.8 и поз.9, туалет поз.6, помещения поз.7, поз. 10 и поз.11; в туалете поз.6 установлены раковина и унитаз, в помещении поз. 12 установлена раковина; в наружной стене помещения поз. 12 разобран ранее заложенный оконный проем, в оконный проем установлен оконный блок; демонтирована ненесущая перегородка с дверным блоком, разделяющая помещения поз.40 и поз.42; выполнены перегородки с дверными блоками, разделяющие помещения поз.24, поз.26, поз.27, поз.28, коридоры поз.25 и поз.29, кладовую поз.30; дверной проем во внутренней стене, разделяющей кладовую поз.30 и помещение поз.31 зашит; демонтирована часть ненесущей перегородки с дверным блоком, разделяющая коридоры поз.39 и поз.40/1, в результате образован коридор поз.22; демонтирована ненесущая перегородка с дверным блоком, разделяющая помещение поз.37 и коридор поз.39, на ее месте выполнена новая перегородка с дверным блоком; в помещении поз.21 установлена раковина; в дверном проеме ненесущей перегородки, разделяющей помещение поз.34 и тамбур поз.36 демонтирован дверной блок, дверной проем зашит; выполнены перегородки из гипсокартона по металлическому каркасу, разделяющие помещения поз. 19 и поз.20; выполнены перегородки из гипсокартона по металлическому каркасу с дверным блоком, разделяющие помещение поз. 17 и коридор поз. 18; в ненесущей перегородке, разделяющей коридор поз. 18 и помещение поз. 19 выполнен дверной проем, установлен дверной блок; в помещении поз. 14 демонтирована раковина; в дверном проеме ненесущей перегородки, разделяющей помещения поз. 13 и поз. 14 демонтирован дверной блок, дверной проем зашит; демонтированы ненесущие перегородки с дверным блоком, разделяющие помещения поз. 14 и поз. 16; выполнены перегородки с дверными блоками, разделяющие помещение поз.14, коридор поз.15 и туалет поз.16; в туалете поз. 16 установлены раковина и унитаз; во внутренней стене, разделяющей коридоры поз. 15 и поз. 18 разобран ранее заложенный дверной проем.
Данная перепланировка выполнена без разрешающих на то документов, однако согласно указанному техническому заключению, самовольно выполненные перепланировка и переустройство в нежилом помещении Н1 в жилом доме (лит. А) на не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы жизни и здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.
В связи с чем, нежилое помещение, принадлежащее ответчику может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, возражений относительно встречных исковых требований не высказал, представленные по встречному иску доказательства не оспорил, о назначении судебных строительно-технических экспертиз ходатайств не заявил.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, указала, что в данном случае имело место именно перепланировка и переустройство, полагал, что произведенные ответчиком перепланировка и переустройство квартиры не нарушают прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, спорное нежилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии. Просил удовлетворить встречные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель привлеченного в ходе рассмотрения дела третьего лица ООО «АЛРОКО» - арендатор спорного нежилого помещения, - в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующих изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
Согласно ч.1 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, для чего собственник жилого помещения предоставляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения жилого помещения документы, указанные в части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.
Согласно ч.3 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Из ч.5 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если соответствующее помещение в многоквартирном доме не будет приведено в прежнее состояние в указанный в части 3 настоящей статьи срок в установленном органом, осуществляющим согласование, порядке, суд по иску этого органа при условии непринятия решения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, принимает решение: 1) в отношении собственника о продаже с публичных торгов такого помещения в многоквартирном доме с выплатой собственнику вырученных от продажи такого помещения в многоквартирном доме средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого помещения в многоквартирном доме обязанности по приведению его в прежнее состояние.
В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В соответствии с ч.2 ст.40 Жилищного кодекса Российской Федерации если переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания, при этом из системного анализа приведенных выше норм следует, что продажа с публичных торгов принадлежащего собственнику жилого помещения предусмотрена законодателем в качестве исключительной меры ответственности за самовольное переустройство и (или) перепланирование жилого помещения, влекущие нарушение прав и законных интересов граждан, создающие угрозу их жизни или здоровью, при невозможности его сохранения в существующем состоянии и отсутствии при этом иного предусмотренного законом способа защиты нарушенного права, что в совокупности согласуется с положениями ст.35 Конституции Российской Федерации, в силу которой право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО3 является собственником нежилого помещения Н1, площадью 403.1 кв.м., расположенного на 01 этаже многоквартирного жилого жома по (л.д. 28-30).
Согласно договору аренды *** от ДД.ММ.ГГГГ, арендатором указанного нежилого помещения является ООО «АЛРОКО» (л.д. 156-160). Срок аренды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из технического паспорта нежилого помещения Н1 на в от ДД.ММ.ГГГГ, в ней произведена самовольная перепланировка и переустройство, установлено, что общая площадь помещения 399 кв.м. (л.д. 96-100).
Исходя из акта проверки *** от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения Н1 по адресу: , Инспекцией строительного и жилищного надзора Алтайского края при проведении проверки установлено, что в нежилом помещении Н1, расположенном в многоквартирном в выявлены перепланировка, переустройство. Документы, разрешающие перепланировку, переустройство указанного нежилого помещения собственником ФИО3 не представлены.
В отношении ответчика ФИО3 Госинспекцией Алтайского края составлен протокол об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39), вынесено Постановление *** по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, на нарушителя наложен штраф в размере 2000 рублей.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика был предъявлено встречное исковое заявление о сохранении спорного нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
В обоснование своей позиции ответчик представил экспертное заключение *** от ДД.ММ.ГГГГ ****, из которого следует, что проем во внутренней несущей стене первого этажа, между вторым и третьим подъездами жилого дома по адресу выполнен в ходе возведения здания в 1976 году, что следует из анкеты дома по указанному адресу (л.д.56-68).
Из технического заключения **** *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-89), заключения *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-148) дополнившего заключение № *** от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что самовольно выполненные перепланировка и переустройство в нежилом помещении № Н1 в жилом доме (лит.А) по городе Барнауле не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми. Общедомовое имущество при перепланировке и переустройстве не затронуто.
Специалистами в результате проведенного исследования установлено, что в нежилом помещении № Н1 по выполнены следующие работы по переустройству и перепланировке:
демонтирована ненесущая перегородка с дверным блоком разделяющая тамбур поз.1 и коридор поз.2;
демонтирован дверной блок в ненесущей перегородке, разделяющей коридор поз.2 и помещение поз.3, проем заложен;
демонтирован дверной блок в проеме внутренней стены, разделяющей коридоры поз.2 и поз.46, дверной проем заложен;
в умывальной поз.6 демонтирована раковина, в туалете поз.7 демонтирован унитаз;
демонтированы ненесущие перегородки дверными блоками, разделяющие помещения поз. 3, поз.4, поз.5, поз.6, поз.7 и поз.8;
выполнена перегородка, разделяющая помещения поз.2 и поз.3;
в ненесущей перегородке, разделяющей коридор поз.1 и помещение поз.2 выполнен дверной проем, установлен дверной блок;
в туалете поз.4 установлена раковина;
в наружной стене помещений поз.41 и поз.44 частично разобраны ранее заложенные оконные проемы, в оконные проемы установлены оконные блоки;
демонтированы ненесущие перегородки с дверными блоками, разделяющие помещения поз.41, поз.43, поз.44, поз.45, поз.46, поз.47 и поз.48, в результате образовано помещение поз.31;
в дверном проеме внутренней стены, разделяющей помещения поз.11 и поз.42 демонтирован дверной блок;
выполнены перегородки из гипсокартона по металлическому каркасу с дверными блоками, разделяющие коридоры поз.8 и поз.9, туалет поз.6, помещения поз.7, поз.10 и поз.11;
в туалете поз.6 установлены раковина и унитаз, в помещении поз.12
установлена раковина;
в наружной стене помещения поз.12 разобран ранее заложенный оконный проем, в оконный проем установлен оконный блок;
демонтирована ненесущая перегородка c дверным блоком, разделяющая помещения поз.40 и поз.42;
выполнены перегородки c дверными блоками, разделяющие помещения поз.24, поз.26, поз.27, поз.28, коридоры поз.25 и поз.29, кладовую поз.30;
дверной проем во внутренней стене, разделяющей кладовую поз.30 и помещение поз.31 зашит;
демонтирована часть ненесущей перегородки с дверным блоком, разделяющая коридоры поз.39 и поз.40/1, в результате образован коридор поз.22;
демонтирована ненесущая перегородка c дверным блоком, разделяющая помещение поз.37 и коридор поз.39, на ее месте выполнена новая перегородка с дверным блоком);
в помещении поз.21 установлена раковина;
в дверном проеме ненесущей перегородки, разделяющей помещение поз.34 и тамбур поз.36 демонтирован дверной блок, дверной проем зашит;
выполнены перегородки из гипсокартона по металлическому каркасу, разделяющие помещения поз.19 и поз.20;
выполнены перегородки из гипсокартона по металлическому каркасу с дверным блоком, разделяющие помещение поз.17 и коридор поз.18;
в ненесущей перегородке, разделяющей коридор поз.18 и помещение поз.19 выполнен дверной проем, установлен дверной блок;
в помещении поз.14 демонтирована раковина);
в дверном проеме ненесущей перегородки, разделяющей помещения поз.13 и поз.14 демонтирован дверной блок, дверной проем зашит;
демонтированы ненесущие перегородки c дверным блоком, разделяющие помещения поз.14 и поз.16;
выполнены перегородки с дверными блоками, разделяющие помещение поз.14, коридор поз.15 и туалет поз.16;
в туалете поз.16 установлены раковина и унитаз;
во внутренней стене, разделяющей коридоры поз.15 и поз.18 разобран ранее заложенный дверной проем. В результате вскрытия штукатурного слоя стены установлено, что над дверным проемом установлена железобетонная перемычка заводского изготовления, также наличие дверного проема в стене подтверждается поэтажными планами по состоянию на 1976г. (год постройки здания) и по состоянию на 2003 г.
B результате проведенного обследования нежилого помещения специалистами установлено, что отсутствие дефектов осадочного характера наружных и внутренних стен, фундаменты находятся в работоспособном состоянии, общедомовое имущество при перепланировке не затронуто.
Стены не имеют дефектов и повреждений, оказывающих существенное влияние на несущую способность строительных конструкций в целом. Техническое состояние стен - работоспособное. Перекрытия выполнены из сборных железобетонных плит заводского изготовления. Видимых дефектов и повреждений конструкций перекрытий не выявлено. Техническое состояние конструкций перекрытий работоспособное. На входах установлены металлические и пластиковые дверные блоки.
Естественное освещение осуществляется через пластиковые оконные блоки. Все заполнения проемов находятся в технически работоспособном состоянии.
Вытяжная вентиляция помещений осуществляется естественно через оконные створки, и вентиляционные каналы.
Полы в помещениях бетонные, покрытие керамическая плитка, находятся в технически исправном состоянии.
Внутренняя отделка помещений - штукатурка, покраска, обшивка гипсокартоном, облицовка плиткой. Качество отделки хорошее.
Водоснабжение и канализация сантехнических приборов осуществляются централизовано от городских сетей. Подсоединение сантехнических приборов выполнено в соответствии с требованиями СП 30.13330.2020.
В результате перепланировки, уточнения размеров, общая площадь нежилого помещения № H1 уменьшилась с 403,1 кв.м. до 399,0 кв.м.
Кроме того, исходя из представленного стороной ответчика экспертного исследования *** от ДД.ММ.ГГГГ **** (л.д. 101-123), в результате исследования, эксперт приходит к выводу, что нежилое помещение H1, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: , по конструктивным, объемно-планировочным и инженерно-техническим решениям соответствует обязательным противопожарным нормам и требованиям Федерального закона № 123-ФЗ Технический регламент «О требованиях пожарной безопасности (по степени огнестойкости несущих строительных конструкций, безопасной эвакуации людей, системе оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, внутренним электроустановкам).
По результатам исследования установлено, что исследуемое нежилое помещение H1 является встроенным помещением, расположенном на первом этаже многоквартирного жилого дома по в . Выполненные работы по перепланировке и переустройству нежилого помещения не увеличили абсолютную высоту многоквартирного жилого дома (не противоречит размещению в третьей подзоне приаэродромной территории), не изменили конструктивные характеристики многоквартирного жилого дома (не противоречит размещению в четвертой подзоне приаэродромной территории).
Исследуемое нежилое помещение H1, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: , соответствует рассматриваемым санитарно-эпидемиологическим и экологическим нормам и правилам.
Оснований сомневаться в достоверности выводов представленных заключений не имеется, поскольку заключения даны органом, в компетенцию которого входит дача соответствующих заключений, что подтверждается документально, как следует из заключения, нежилое помещение в целях дачи заключения осмотрено непосредственно специалистом.
Представленные ответчиком доказательства суд расценивает в качестве допустимых, опровергающих доказательств, сторона истца суду не представила, результаты данных заключений представителем истца в судебном заседании не оспаривались, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Таким образом, представленные ответчиком документы подтверждают соответствие произведенной перепланировки и переустройства соответствующим нормам и правилам, подтверждают отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, а также обстоятельства того, что выполненными работами не затронуто общее имущество многоквартирного дома..
В рассматриваемом случае, как следует из обстоятельств дела, проект перепланировки и переустройства нежилого помещения не утверждался, разрешение на перепланировку, переустройство квартиры ответчиком не оформлялось, что подтверждается представленными Госинспекцией Алтайского края материалами, соответственно выполненные в нежилом помещении работы по перепланировке и переустройству являются самовольными, исходя из положений ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, что само по себе не может являться основанием для отказа ответчику в удовлетворении встречных исковых требований.
Оценив представленные стороной ответчика доказательства, положенные в основу встречного иска, суд приходит к выводу, что поскольку произведенные в нежилом помещении перепланировка и переустройство соответствуют действующим правилам и нормам, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и людей, при этом выполненная перепланировка и переустройство не затрагивают общего имущества собственников многоквартирного дома, выполненные перепланировка и переустройство не нарушают прав и законных интересов граждан, не имеется угрозы их жизни и здоровью, выполненные работы не снижают несущей способности здания в целом, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий, то имеются основания для удовлетворения встречных требований.
Учитывая, что встречные исковые требования ФИО3 о сохранении спорного нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворены, то суд приходит к выводу, что требования администрации Индустриального района г.Барнаула о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и (или) перепланированного ответчиком нежилого помещения Н1 по адресу: , с выплатой собственнику вырученных от продажи такого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника вышеуказанного нежилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Встречный иск ФИО3 к администрации Индустриального района г. Барнаула о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.
Сохранить нежилое помещение Н1, расположенное в жилом доме (лит.А) по , в в перепланированном и переустроенном состоянии, с учетом выполненных работ по переустройству и перепланировке, отраженных в техническом заключении *** ****.
В удовлетворении исковых требований администрации Индустриального района г.Барнаула к ФИО3 о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и (или) перепланированного нежилого помещения отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 27 июня 2022 года.
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Решение суда на 27.06.2022 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Подлинный документ подшит в деле № 2-2407/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула.