дело № 2-3735/2023

24RS0028-01-2023-003677-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Брасаус Д.Н.,

с участием истицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к лицу клиентского обслуживания отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю руководителю органа, назначающего меры социальной поддержки ФИО1, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4 обратилась в суд к ответчикам лицу клиентского обслуживания отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю руководителю органа, назначающего меры социальной поддержки ФИО1, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю с требованием о компенсации морального вреда.

Свои требования истица мотивировала тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2а-2676/2023 ответчики заявили, что в период с 09.03.2023 по 22.03.2023 средства криптографической защиты персональных данных отсутствовали, что явилось основанием для направления ей сообщения не по адресу электронной почты (именно на такой способ получения сообщения ею было указано при обращении к ответчику), а по почте. Таким образом, истица полагает, что ответчиками, ввиду отсутствия средства защиты криптографической защиты в заявленный период, была создана угроза безопасности персональных данных, подлежащих применению. На основании чего, истица просила взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 300 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО4 заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчики ФИО5, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явились. ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю полагало об отсутствии оснований для компенсации истице морального вреда, более того отметило, что средства Социального фонда являются федеральной собственностью, имеют целевое назначение, строго лимитированы и направляются на выплату пенсии.

Выслушав истцу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено в судебном заседании, в рамках гражданского дела № 2а-2676/2023 ФИО4, обращаясь в суд к ответчикам – должностным лицам клиентской службы отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО1, ФИО2, ФИО3, управляющему отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, оспаривала действия последних по ненапарвлению ей уведомления на обращение от 09.03.2023 в указанный адрес электронной почты. В ходе судебного разбирательства, согласно протоколу судебного заседания, представитель ответчика пояснял, что ответы на заявления по электронной почте заявителей не направляются, ввиду того, что указанное является конфиденциальной информацией, а платформа электронной связи является не проверенной.

Таким образом, истица ФИО4 полагает, что ответчиками допущена угроза распространения ее персональных данных третьим лицам, так как платформа не защищена.

Между тем, указанные предположения истицы не свидетельствуют о нарушении ее прав, поскольку именно ввиду незащищенности данной платформы (электронной связи), ответчик обосновал свое решение о направлении ответа на обращение истицы от 09.03.2023 посредством почтовой связи. То есть ответчики не направляли истице ответ по незащищенному каналу связи. Они направили его посредством почтовой связи, что не оспаривала истица. В связи с этим оснований полагать об угрозе распространения персональных данных истицы у суда не имеется. Доводы истицы носят предположительный характер, факт нарушения ее личных неимущественных прав отсутствует. В связи с этим оснований для удовлетворения требований истицы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к лицу клиентского обслуживания отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю руководителю органа, назначающего меры социальной поддержки ФИО1, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 22.12.2023