№ 24RS0№-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ сентября ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи – ФИО1,
при секретаре – ФИО2,
с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тальского сельского совета <адрес> об обязании провести паспортизацию дорог на территории Тальского сельского совета,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тальского сельского совета <адрес> об обязании провести паспортизацию дорог на территории Тальского сельсовета. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка во исполнение законодательства о безопасности дорожного движения на территории Тальского сельсовета. В ходе проверки установлено следующее. В соответствии с п.п. 4 п. 9 раздела 4 Приказа Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» в прочие работы по содержанию входит паспортизация автомобильных дорог и искусственных сооружений. В нарушение требований вышеуказанного законодательства паспортизация дорог на территории Тальского сельсовета не поведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы сельского совета внесено представление, которое рассмотрено, требования удовлетворены частично, паспортизация дорог не проведена. В связи с чем, просит суд обязать администрацию Тальского сельского совета <адрес> провести паспортизацию дорог на территории Тальского сельсовета в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО3 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика администрации Тальского сельского совета – глава Тальского сельсовета ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц признает в полном объеме, приступил к исполнению требований прокурора, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны.
С учетом мнения стороны истца суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что представитель ответчика администрация Тальского сельского совета признала исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу обязать администрацию Тальского сельского совета <адрес> провести паспортизацию дорог на территории Тальского сельсовета в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать администрацию Тальского сельского совета <адрес> провести паспортизацию дорог на территории Тальского сельского совета в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО6