Дело № 1-95/2022
УИД RS0002-01-2023-000502-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Могойтуй 19 июля 2023 года
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,
при секретаре судебного заседания Бабуевой Д.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,
потерпевшего ФИО1,
защитника-адвоката Цыденжаповой М.А.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
11 апреля 2023 года около 09.00 час. у ФИО2 находящегося по месту жительства в доме по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Honor 8A Prime», принадлежащего Потерпевший №1.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный к северу в 200 метрах от <адрес>, где в период времени между 09.00 час. и 13.00 час. 11 апреля 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 8A Prime», стоимостью 8 000 рублей, чехол книжку, стоимостью 200 рублей, карту памяти, стоимостью 500 рублей. с похищенным имуществом в вышеуказанный период времени ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб.
В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабуева в связи с примирением сторон. Пояснил, что ему возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, возвращен сотовый телефон, принесены извинения Бабуевым.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайство поддержал, указал, что он полностью удовлетворен возмещением ущерба и принесенными извинениями, просит прекратить уголовное дело в отношении Бабуева в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, с заявленным ходатайством потерпевшего согласился, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Потерпевшему он принес свои извинения, ущерб возместил.
Адвокат Цыденжапова М.А. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Лхасаранова М.Л. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принёс свои извинения. Потерпевший примирился с подсудимым, указал, что ущерб возмещен, претензий не имеет. В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 производством прекратить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон марки «Honor 8A Prime», чехол-книжка бордового цвета, переданные владельцу Потерпевший №1 подлежат оставлению в его распоряжении.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон марки «Honor 8A Prime», чехол-книжку бордового цвета – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, разрешив их использование.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В срок обжалования постановления ФИО2 вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи жалобы, ФИО2 вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения постановления все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Судья Ситко Т.И.