Дело 1- 547/2023 УИД92RS0002-01-2023-003307-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2023 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя пом.прокурора района Рылова И.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката ФИО1, представившего ордер № 91-01-2023-00765884 и удостоверение № 567

подсудимой ФИО2

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, со средне-техническим образованием, незамужем, невоеннообязанной, проживающей в <адрес>, а зарегистрированной в <адрес>, официально не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в подъезде № на лестничной площадке третьего этажа жилого многоквартирного дома <адрес>, обнаружила не пристегнутый велосипед марки «Energy Sport», в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «Energy Sport».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в подъезде № на лестничной площадке третьего этажа жилого многоквартирного <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что её действия останутся незамеченными для окружающих лиц, взяла велосипед «Energy Sport» и вынесла из подъезда №, тем самым совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Данные действия органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ним, поскольку последняя ему возместила вред в полном объеме путем возврата похищенного велосипеда и принесла извинения, других претензий к подсудимой не имеет.

Выслушав подсудимую, адвоката и заключение прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как он примирился с подсудимой, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 заглажен путем возврата похищенного велосипеда и принесением извинения, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшему, адвокату и прокурору.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу, а после чего отменить.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе следствия в сумме 3120 рублей взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело прекращено за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья Л.П.Тумайкина