Дело №2-2-101/2025
УИД 78RS0002-01-2024-020104-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усвяты 14 апреля 2025 года
Невельский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Рыжаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика для участия в деле привлечена ФИО1
Иск обоснован заключением ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Б.Е.Ю. эмиссионного контракта **, выпуском и передачей заемщику кредитной карты ** совершением заемщиком операций с использованием кредитных денежных средств, смертью заемщика и образованием задолженности по кредитной карте.
Образовавшуюся задолженность по кредитной карте в размере 313 884 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную госпошлину в размере 10 347 руб. 12 коп. истец и просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляла.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, их представителей.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Ю. обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты.
В заявлении Б.Е.Ю. указал, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.
Согласно информации о полной стоимости кредита кредитной лимит по карте – 90 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности.
То есть, исследованными по делу доказательствами суд установил, что банк и заемщик заключили кредитный договор на согласованных ими условиях.
Форма договора соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.
Согласно свидетельству о смерти серии III-ВО ** Б.Е.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ее смерти оставшиеся части основного долга и процентов по кредитному договору перед банком погашены не были.
Положениями абз.1,2 п.1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Кредитные обязательства заемщика не связаны неразрывно с личностью наследодателя, поэтому входят в состав наследства.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства является одним из способов принятия наследства.
Из материалов наследственного дела известно, что наследником, принявшим наследство после смерти Б.Е.Ю., является его дочь ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга И.Н.В.
То есть, ответчик является лицом, принявшей, в том числе, обязательства Б.Е.Ю. по кредитному договору, следовательно, она была обязана возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.
Нормами п.1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из выписки приложения ** к расчету задолженности (движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по банковской карте ** известно, что по счету банковской карты расходные операции по карте начались совершаться ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности вносились до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежи вынесены на просрочку.
Из расчета цены иска по банковской карте ** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по карте составляет 313 884 руб. 65 коп., из которых: 271 443 руб. 59 коп. –задолженность по основному долгу, 41 691 руб. руб. 06 коп. – задолженность по процентам, 750 руб. 00 руб. – комиссия.
Имущество, перешедшее к наследнику, состоит из земельного участка и садового дома, находящихся в садоводческом товариществе «Знамя» Мшинского сельского поселения <адрес>, а также денежных средств, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.
Из сведений ПАО Сбербанк следует, что на день смерти Б.Е.Ю. на его счете в данной кредитной организации находились его средства в размере 8 руб. 74 коп.
Согласно заключению о стоимости имущества ** от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, принадлежавших Б.Е.Ю., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 000 руб. 00 коп.
То есть, стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет 481 008 руб. 74 коп.
Положениями п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Решением Невельского районного суда Псковской области от 3 марта 2025 года по делу №2-2-96/2025 с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 120 руб. 04 коп.
Учитывая стоимость наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 154 888 руб. 70 коп. (481 008 руб. 74 коп. - 326 120 руб. 04 коп.).
То есть, требование банка о возврате оставшейся суммы займа и причитающихся процентов, а также комиссии подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска и в ходе судебного разбирательства понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 347 руб. 12 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 49,34 % от заявленных, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии **) в пользу ПАО Сбербанк (**) сумму задолженности по кредитной карте ** за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 888 руб. 70 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии **) в пользу ПАО Сбербанк (**) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 106 руб. 30 коп.
Мотивированное решение в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение в окончательной форме принято 23 июня 2025 года.
Председательствующий Тимофеев А.В.