Дело №

25RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2023 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Узбекистана ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан дата МИД Узбекистан, работающего дворником в гостинице «Новотель», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

А:

19.10.2022г. около 14 часов 30 минут в районе <адрес> водитель № управляя автомашиной «Toyota Sai», государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.п.1.5, 8.12, ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

№ вину признал, суду пояснил, что подрабатывает в такси «Максим», ехал по придомовой территории задним ходом, смотрел в боковые зеркала заднего вида и не увидел пешехода. В зеркало заднего вида, которое расположена на переднем лобовом стекле, не смотрел, потому что на заднем стекле автомобиле имеется наклейка, из-за которой ничего не видно. После ДТП в ГИБДД не звонил, отвез по просьбе потерпевшего к сыну. После ДТП общался с потерпевшим, интересовался состоянием его здоровья, оплачивал суммы по чекам, которые предоставил потерпевший.

Потерпевший №1 в судебное не явился, извещен был надлежаще телефонограммой, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что ФИО1 после ДТП состоянием его здоровья не интересовался, помощи не оказывал. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено, 19.10.2022г. около 14 часов 30 минут в районе <адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной «Toyota Sai», государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом по придомовой территории совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены Потерпевший №1 дата г.р., которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от дата; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ 2 №; заключением эксперта № ГБУЗ "<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости, сопровождающийся ссадинами. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями ФИО5, Потерпевший №1 и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

С учетом, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, тяжести наступивших последствий, учитывая, что ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что 19.10.2022г. в 14 часов 30 минут в районе <адрес> водитель ФИО1 оставил место ДТП участником которого он явился, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, при этом водительское удостоверение ФИО1 не сдал, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская