Дело №2-109/2025

УИД 22RS0056-01-2025-000131-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Шевиной Е.А.,

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора Тюменцевского района Алтайского края Стрельцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тюменцевского района Алтайского края, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тюменцевского района Алтайского края, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование указанных требований прокурор ссылается на то, что прокуратурой Тюменцевского района Алтайского края проведена проверка обращения ФИО1, в ходе которой установлено, что 20 января 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 находились в помещении магазина «Озёрный», расположенного по адресу: <адрес>, где между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО2 в неприличной форме и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме стал оскорблять ФИО1 в форме грубой брани, используя мат, оскорбительные словестные выражения, чем унизил честь и достоинство последней, поскольку они были произведены в присутствии третьих лиц, также причинили ФИО1 моральный вред.

По результатам проверки в отношении ФИО2 постановлением прокурора Тюменцевского района Алтайского края от 10 февраля 2025 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 06 декабря 2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Неправомерными действиями ответчика ФИО2 ФИО1 причинены нравственные страдания, выражающиеся в длительных переживаниях относительно унижения её чести и достоинства, стрессовой ситуации, наступившей в результате словестного конфликта.

Нравственные страдания выражаются в том, что ФИО1 испытала чувство стыда, унижения из-за того, что оскорбление совершено публично в присутствии покупателей, зафиксировано на камеру видеонаблюдения, запись которого стала доступна работодателю.

Из-за случившегося ФИО1 длительное время не могла нормально высыпаться, сон сопровождался состоянием тревожности, напряженности, в связи с чем, она была вынуждена принимать успокоительные лекарственные средства

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Тюменцевского района Алтайского края Стрельцов А.В. поддержал вышеуказанные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Материальный истец ФИО1 и ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчиком возражений либо отзыва относительно исковых требований не представлено.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие не явившихся материального истца и ответчика.

Выслушав представителя процессуального истца – помощник прокурора Тюменцевского района Алтайского края Стрельцова А.В., изучив и проанализировав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 24 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении №5-41/2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 22 марта 2025 года. Из постановления следует, что административное правонарушение было совершено ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО1 при следующих обстоятельствах: 20 января 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Озёрный», расположенного по адресу: <адрес> в ходе словестного конфликта оскорбил ФИО1 словами, выраженными в грубой, нецензурной и неприличной форме, унижающими честь и достоинство ФИО1

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

В соответствии с абз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 12, 14, 25, 26, 27, 28, 30 постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, достоинство личности, честь и доброе имя) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования и другие негативные эмоции).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Таким образом, из анализа действующего законодательства следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд считает факт причинения морального вреда (нравственных страданий) истцу ФИО1 действиями ответчика ФИО2 установленным, вследствие чего, на ответчика подлежит возложению обязанность возместить компенсацию морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из положений статей 150, 151 ГК РФ, и с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей ФИО1, всех заслуживающих внимания обстоятельств, включая: степень её нравственных страданий, их последствия, степень вины ответчика, суд считает заявленный стороной истца ко взысканию с ответчика размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей обоснованным, соответствующим принципам разумности и справедливости. Данная сумма компенсации будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца ФИО1 и степенью ответственности, применяемой к ответчику ФИО2

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора Тюменцевского района Алтайского края, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2025 года.