Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

при участии прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав объяснения истца, представителя ответчика,

заключение прокурора ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д. Есаулово, <адрес> находится в долевой собственности у истца и её несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/5 доли у каждого. Указанное жилое помещение приобретено истцов долевую собственность на основании договора купли-продажи от 15.02.2021г. Ответчик в данной квартире зарегистрирован с 04.05.2024г. Ранее между истцом и ответчиков был заключен брак, после расторжения которого он выехал из жилого помещения забрав свои личные вещи. Ответчик проживает в настоящее время в другом жилом помещении с новой супругой.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика по доверенности не возражала относительно удовлетворения истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Прокурор в своем заключении просила иск удовлетворить, так как ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д. Есаулово, <адрес> находится в долевой собственности у истца и её несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/5 доли у каждого. Указанное жилое помещение приобретено истцов долевую собственность на основании договора купли-продажи от 15.02.2021г. Ответчик в данной квартире зарегистрирован с 04.05.2024г. Ранее между истцом и ответчиков был заключен брак, после расторжения которого он выехал из жилого помещения забрав свои личные вещи. Ответчик проживает в настоящее время в другом жилом помещении с новой супругой.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала, не возражала относительно их удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме, ей известны последствия такого признания, оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, полномочия на признание иска содержаться в представленной её доверенности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д. Есаулово, <адрес> снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4616 №) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 2814 №) утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д. Есаулово, <адрес>.

Решение суд является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 2814 №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д. Есаулово, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025г.

Решение не вступило в законную силу.