Дело № 2-1667/2022
24RS0040-02-2022-001305-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г.Норильск
Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при ведении протокола секретарем Озубековой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ПАО «ГМК «Норильский никель») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 96461 рубль 30 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3094 рубля.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании приказа от 26 сентября 2020 года № состоял в трудовых отношениях с истцом, осуществлял трудовую деятельность по профессии горнорабочего очистного забоя <данные изъяты> ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». По заявлению ответчика от 02 марта 2021 года, истцом был перечислен аванс на проезд ответчика к месту использования отпуска и обратно в размере 40000 рублей и по заявлению от 05 мая 2021 года предоставлен аванс в размере 40000 рублейна проезд несовершеннолетней дочери к месту использования отпуска и обратно, при этом, документы, подтверждающие выданный аванс, ответчиком не были представлены. В дальнейшем согласно приказу № от 18 ноября 2021 года, трудовой договор с ответчиком расторгнут, сумма задолженности ответчика после всех произведенных удержаний составила 96461 рубль 30 копеек. Произвести удержание для погашения задолженности в бесспорном порядке не представилось возможным, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО "ГМК "Норильский никель" в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.
Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.
Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 с 30 сентября 2020 года был принят на работу в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» горнорабочим очистного забоя <данные изъяты>, что подтверждается приказом № от 26 сентября 2020 года, трудовым договором от 26 сентября 2020 года №.
На основании личного заявления ответчика от 02 марта 2021 года ему произведено авансирование оплаты проезда к месту использования им отпуска и обратно в размере 40000 рублей, путем перечисления на банковскую карту, что следует из поручения на оплату, платежного поручения, реестра на оплату, расчетного листка ответчика за март 2021 года.
Также на основании заявления ФИО1 от 23 апреля 2021 года ему произведено авансирование оплаты проезда к месту использования им отпуска и обратно на дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 40000 рублей, путем перечисления на банковскую карту, что подтверждается поручением на оплату, платежным поручением, расчетным листком ответчика за апрель 2021 года.
Приказом от 02 марта 2021 года № ФИО1 предоставлен очередной отпуск с 15 марта 2021 года по 20 апреля 2021 года.
В соответствии с приказом от 16 ноября 2021 года №, трудовые отношения с ФИО1 прекращены 18 ноября 2021 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника.
Пунктом 7.16. Коллективного договора ПАО "ГМК "Норильский никель" п. 4.1 Положения "О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно", утвержденным приказом Генерального директора ОАО "ГМК "Норильский никель" от 13 декабря 2011 года № ГМК/104-п, с последующими изменениями, предусмотрено, что право на оплату проезда работнику и членам его семьи предоставляется ежегодно.
Пунктами 5.2, 5.3, 5.4 Положения определено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда работника и членов его семьи является целевыми выплатами; производится по заявлению работника перед отъездом его и/или членов его семьи в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета; работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда на каждого.
Согласно п. 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.
В силу п. 5.15 Положения, при полном непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.
Как установлено из представленных доказательств, ответчик не представил документы, подтверждающие использование по назначению выданного ему аванса на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в 2021 году.
После проведения ответчику окончательного расчета при увольнении, а также в последующем, при удержаниях в декабре 2021 года и феврале 2022 года, его задолженность перед истцом составила 96461 рубль 30 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, расчетными листками за ноябрь, декабрь 2021 года и февраль 2022 года.
До настоящего времени указанная задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, несмотря на направленное в его адрес истцом уведомление о погашении задолженности.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу ущерб, который должен быть возмещен, следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 96461 рубля 30 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3094 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» задолженность в размере 96461 рубль 30 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3094 рубля, а всего 99555 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Иванова
Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года