16RS0037-01-2022-002870-88
дело № 2-1084/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июня 2022 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Хасановой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Галяуву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 30 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей под 13,9 % годовых со сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 1 марта 2022 года, на 18 мая 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46728 рублей 77 копеек.
По состоянию на 18 мая 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 591766 рублей 84 копейки, в том числе: иные комиссии 1180 рублей, просроченные проценты 20745 рублей 04 копейки, просроченная ссудная задолженность 567534 рубля 38 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 796 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1114 рубля 51 копейка, неустойка на просроченные проценты 395 рублей 95 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 4637421952 от 30 ноября 2021 года в размере 591766 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9117 рублей 67 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГПК РФ; расчет истца не оспаривал.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 600000 рублей по ставке 13,9% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев.
Получение ответчиком кредита в сумме 600000 рублей подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 1 марта 2022 года, на 18 мая 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46728 рублей 77 копеек.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора банком в его адрес направлялось требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки.
Согласно расчету истца по состоянию на 18 мая 2022 года общая задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского кредита № от 30 ноября 2021 года составляет 591766 рублей 84 копейки, в том числе: иные комиссии 1180 рублей, просроченные проценты 20745 рублей 04 копейки, просроченная ссудная задолженность 567534 рубля 38 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 796 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1114 рубля 51 копейка, неустойка на просроченные проценты 395 рублей 95 копеек.
Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела. Доказательств выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.
Разрешая доводы представителя истца о снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.
В силу положений ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из диспозиции вышеприведенной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.
В рассматриваемом случае, учитывая, что основной долг составляет 567534 рубля 38 копеек, истцом начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 1114 рубля 51 копейка, неустойка на просроченные проценты в размере 395 рублей 95 копеек, суд оснований для признания начисленных неустоек чрезмерными и снижения неустойки не усматривает.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9117 рублей 67 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Галяуву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Галяува ФИО8, , в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2021 года в размере 591766 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9117 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение суда составлено 4 июля 2022 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Галеева Д.Б.
Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья: Галеева Д.Б.
Решение13.07.2022