Дело № 5-80/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 г. с. Елово, Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> автослесарем, не женатого, сожительствующего, имеющего на иждивении <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2025 г. в 21:35 час. ФИО1, находясь на 2 км. автодороги «подъезд к г. Оса Пермского края», управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, при этом был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ МО МВД России «Осинский», находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – ИДПС ФИО5 и ФИО4, а именно при производстве административных процедур по оформлению дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 начал покидать салон патрульного автомобиля ДПС, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, после чего выйдя из патрульного транспортного средства, пытался скрыться бегством, на законные требования инспекторов ДПС прекратить данные действия и остановиться не реагировал, был пойман сотрудниками полиции, и прекратил противоправные действия только после применения к нему физической силы и специальных средств – наручников, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО4

ФИО1 в судебном заседании указал, что вину признает, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, действительно совершил действия о которых указано в протоколе, поскольку испугался ответственности за содеянное, хотел убежать от сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершенном правонарушении.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К указанным в диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 приведенного Федерального закона № 3-ФЗ на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, кроме пояснений последнего в судебном заседании, подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2025 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями кодекса, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; рапортами инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых 19 июня 2025 г. в 20:45 час. в ходе патрулирования на 2 км. автодороги «Подъезд к городу Оса» был замечен автомобиль марки <данные изъяты>», водитель которого в нарушение п. 2 Основных Положений ПДД РФ осуществлял движение без государственного регистрационного знака в передней части транспортного средства, автомобиль был ими остановлен, водитель ФИО1 сообщил, что не имеет водительского удостоверения, так как лишен права управления транспортными средствами, с целью установления личности водителя, лейтенант полиции ФИО4 потребовал от водителя пройти в патрульное транспортное средство, на что последний согласился, прошел к патрульному транспортному средству и сел на переднее пассажирское сиденье, в связи с наличием у водителя признаков алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после проведенного в отношении водителя освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения было установлено, при этом, в ходе составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 сообщил, что не согласен с данным результатом, стал выходить из патрульного автомобиля, ИДПДС ФИО5 потребовал от водителя, чтобы он находился в патрульном автомобиле, на что тот не реагировал, впоследствии покинул патрульное транспортное средство, на неоднократные их законные требования сесть в патрульный автомобиль водитель не реагировал, был предупрежден о применении в отношении него физической силы, но ФИО1 начал размахивать руками, после чего попытался убежать, в связи с чем, на основании пп. 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3 «О полиции» к нему была применена физическая сила, при этом, в ходе осуществления приема борьбы, ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, кричал и пытался вырваться из захвата, поэтому в силу пп. 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3 «О полиции» к нему были применены специальные средства – наручники, ФИО1 был препровожден в патрульное транспортное средство для дальнейшего применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, где в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом последний не согласился, на основании ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился, на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 134 от 19.06.2025 № 134 состояние опьянения было установлено, в отношении ФИО1 был составлен протокол по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а также протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 допустил не выполнение законных требований сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, что подтверждается иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающими ответственность обстоятельствами ФИО1 является признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении <данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 не привлекался.

При назначении наказания необходимо принять во внимание характер совершенного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении порядка управления, а также личность виновного, работающего, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, согласно санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в пользу УФК по Пермскому краю, МО МВД России «Осинский», л/с <***>, КПП 590401001, ИНН <***>, ОКТМО: 57540000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, кор/счет 40102810145370000048, в Отделение г. Пермь, БИК 015773997, КБК 18811601191019000140, УИН 18810459250370001445, наименование платежа: штраф по административному протоколу № 59 БГ № 258004 от 20 июня 2025 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – В.С. Полыгалов