Дело №

УИД 19RS0№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обращаясь с данными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО2, с момента заключения брака проживали в аале <адрес>. До вступления в брак у супруги был сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на тот момент было 7 лет. Они проживали совместно как семья, по адресу: <адрес> <адрес>. В <адрес> одна начальная школа, в 5 класс ФИО1 в 1995 году определили учиться в <адрес> с проживанием в интернате при этой школе по адресу: <адрес>. В период учебы в школе ФИО1 он ездил на родительские собрания, посещал открытые уроки. В период несовершеннолетия ФИО1 он работал: в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивал материально семью, а также пасынка, покупал ему одежду, занимался его воспитанием, учил разбираться в мото- и авто- технике. С супругой они вели совместное подсобное хозяйство. В отношении пасынка ФИО1 отцовство им не устанавливалось. В связи с гибелью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальной военной операции на территории <адрес> в Украине у него возникло право на досрочную пенсию. Просит установить факт нахождения несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, на его иждивении и воспитании не менее пяти лет.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО6 (супруга заявителя и мать ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО7 (супруга ФИО1)

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле привлечено <данные изъяты>.

Заявитель ФИО3, заинтересованные лица ФИО6, представитель <адрес> и <адрес>ов, <адрес> <адрес> ФИО8, в зал суда не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании заявитель ФИО3 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно суду показал, что с момента заключения брака с ФИО6 в 1992 году он растил и воспитывал пасынка ФИО1 как родного сына, проживали семьей. Пасынка он не обижал, руку на него не поднимал, отношения с ним были доброжелательные, он учил его пользоваться и ремонтировать мото- и авто- технику, также у пасынка были доброжелательные отношения с братьями, рожденными в браке с ФИО6 Когда ФИО1 повзрослел, начал получать доходы, он помогал семье материально, в том числе приобретал вещи для ФИО3

Заинтересованное лицо ФИО6 не возражала против удовлетворения требований, суду показала, что с ФИО3 проживают совместно в аале <адрес> по <адрес>, более 30 лет, в браке у них родилось двое совместных детей. ФИО3 обеспечивал семью, в том числе ее сына ФИО1, биологическим отцом которого супруг не являлся. Её сын ФИО1 знал, что у него есть биологический отец, но лично с ним не был знаком и никогда с ним не общался, считал своим отцом ФИО3, относился к нему как к отцу. При рождении сына ФИО1, поскольку она не состояла в браке, с ее слов был записан в качестве отца ребенка ее отец - ФИО1 Фактически, биологический отец ее сына (ФИО1) никогда не выражал желания установить отцовство в отношении сына, не предлагал какой-либо помощи ни в воспитании, ни в содержании, и никогда не общался с ними. Когда сын ФИО1 вырос, помогал материально всей семье, в том числе ФИО3

Представитель заявителя ФИО14, заинтересованные лица ФИО7, представитель Войсковой части № <адрес> в зал суда не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

В письменном отзыве представитель <данные изъяты> ФИО9 оставила принятие решение по заявлению ФИО3 на усмотрение суда, указав, что поскольку ФИО3 обратился в суд с целью получения льгот, то при разрешении заявления подлежит применению Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (п. 5 ст. 2, п. 2 ст. 18, п. 1 ст. 18), а также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (ст.ст. 1, 4, 3, п. 2 ст. 5), Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (ч. 8 ст. 3, ч. 9 ст. 3,п. 2,3 ч. 11 ст. 3), Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных ч. 8 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, утвержденный Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденный Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (ст.ст. 1, 34). Кроме того, указала, что в ходе судебного заседания необходимо подтвердить указанные в заявлении обстоятельства, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, а также других имеющих юридическое значение фактов (пункты 2, 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В заявлении ФИО10 указал, что установление факта нахождения пасынка ФИО1 на его иждивении в несовершеннолетнем возрасте не менее пяти лет позволит ему реализовать право на пенсионное обеспечение.

При обращении в ОПФР по <адрес> ФИО3 разъяснено, что пенсионное обеспечение таких граждан и членом их семей регулируется Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», предложено обратиться в Военный комиссариат Республики Хакасия.

В свою очередь <адрес> и <адрес> <адрес> <адрес> ему были разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (ст. 2), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (п.п.4 п. 11), а также право на обращение в суд с заявлением об установлении факта признания его фактическим воспитателем, как имеющего юридическое значение при рассмотрении вопроса о назначении пенсии.

В соответствии со статьей 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон) отчим и мачеха имеют право на пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, если они воспитывали или содержали умершего пасынка или падчерицу не менее пяти лет.

Родители лиц, указанных в статье 1 Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) независимо от того, находились ли они на иждивении умерших (погибших).

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат» предусмотрено, что лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывания в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее – фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом.

Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Рассматривая требование ФИО3 судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); в свидетельстве о рождении в строке «Отец» указан ФИО1, в строке «Мать» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной органом ЗАГС копии записи акта о рождении № от 13.08.19984, сведения об отце указаны на основании заявления матери от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти I-ПВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №.

Как следует из свидетельства о заключении брака I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, мужу и жене присвоены фамилии ФИО15, ФИО15 соответственно.

Трудовой книжкой ФИО3 АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что он работал в разных должностях в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Далее в трудовой книжке также имеются записи о трудоустройстве ФИО3 до 2021 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 суду дали аналогичные показания, что проживают по соседству с заявителем ФИО3 и его семьей (супругой ФИО6 и их детьми), в связи с чем им известно, что кроме двух сыновей, рожденных в браке с ФИО6, он воспитывал пасынка (сына супруги) ФИО1 с 7 лет, а именно, с начала их совместной жизни. ФИО3 всегда работал, обеспечивал материально семью. К пасынку он относился как к родному ребенку, занимался его воспитанием и содержанием, ФИО4 считал его своим отцом. ФИО3 относился ко всем детям одинаково доброжелательно, внимательно и с заботой, всем дарил подарки, приучал всех детей к труду, технике и спорту, в том числе ФИО4. Когда ФИО1 вырос, то оказывал помощь ФИО3, ФИО6 и младшим братьям. ФИО12 дополнительно пояснил, что когда его сын и пасынок заявителя учились, он вместе с ФИО3 ездили в <адрес> на родительские собрания.

Кроме того, заявителем суду предоставлены документы, подтверждающие факт обучения ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с 5 по 9 класс) в <адрес> а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, которые согласуются с материалами дела. Заинтересованности свидетелей в исходе рассмотрения дела суд не усматривает.

Таким образом, материалами дела и показаниями заинтересованного лица, свидетелей подтверждены доводы заявителя о том, что он, вступив в брак с ФИО6 в 1992 году, принял на себя обязательства главы семьи, которую содержал материально, вел совместное зозяйство, а также занимался воспитанием детей, в том числе пасынка ФИО1

Оснований признавать доказательства недопустимыми, сомневаться в правдивости пояснений заинтересованного лица, свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие предусмотренного ГПК РФ исчерпывающего перечня подлежащих установлению судом юридически значимых обстоятельств, отсутствие спора о праве, судом установлено, что ФИО1, в период совместного проживания ФИО3 и ФИО6, находился на иждивении и воспитании ФИО3 не менее пяти лет, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из сведений, содержащихся в ответе <адрес> на запрос о производимых выплатах в связи с гибелью ФИО1, следует, что в связи с поступлением в <адрес> информации об отчиме застрахованного лица, который в соответствии с Законом имеет право на получение доли страховой суммы, ФИО3 была осуществлена выплата доли страховой суммы в размере 989 488,02 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт признания ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, фактическим воспитателем ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на иждивении и воспитании ФИО3 не менее пяти лет, как имеющий юридическое значение.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.

Председательствующий ФИО17

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО18