УИД: 22RS0069-01-2022-002688-49
Дело № 2а-2000/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масленникова М.С.,
при секретаре Чернякевич В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов /// ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ... предусмотренных ст. 68, 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». Одновременно административный истец просил возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно: обратить взыскание на пенсию должника и направить взыскателю копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ОСП Ленинского района г.Барнаула административным истцом был предъявлен исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула о взыскании с ФИО6 в пользу административного истца 402 725,14 руб. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 +++ было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. По состоянию на +++ задолженность ФИО6 перед ООО «АФК» составляет 378 509,51 руб. Должник ФИО6 с +++ является получателем пенсии. Однако ежемесячные периодические удержания судебным приставом-исполнителем из пенсии должника не производятся, так как должник не получает ежемесячно суммы в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Также в адрес должника не поступала копия постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО2, в качестве заинтересованного лица – АО «ФИО3».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании статьи 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Учитывая, что административный истец обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя, которое носит длящийся характер, суд полагает, что установленный законом срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела, +++ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула по делу ... выдан судебный приказ на взыскание с ФИО6 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору ... за период с +++ по +++ в размере 399 129,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 596 руб. Всего на сумму 402 725,14 руб.
+++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Баранула ФИО1 на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
+++ указанное исполнительное производство объединено с исполнительным производством ...-ИП с присвоением сводному исполнительному производству ...-СД.
В связи с отменой судебного приказа по делу ... исполнительное производство ...-ИП прекращено +++.
Из содержания сводки по исполнительному производству следует, что после возбуждения исполнительного производства с целью обнаружения имущества должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ...-ИП были направлены запросы в ГИБДД, ПФР, ГУВМ МВД России, ФНС, банки, операторам сотовой связи. После получения сведений о счетах должника в банках судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках: АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Свокомбанк» филиал «Центральный», ПАО «Сбербанк» Алтайское отделение №8644, Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный», ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие» филиал «Центральный», Банк ВТБ (ПАО). Также судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник является получателем пенсии, в связи с чем, +++ было вынесено постановление об обращении взыскания не пенсию. Судебным приставом-исполнителем также было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. После получения ответа из Росреестра о том, что за должником на праве собственности зарегистрирована только /// в ///, судебным приставом исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанной квартирой.
По информации предоставленной взыскателем с момента возбуждения исполнительного производства и до момента обращения в суд с настоящим административным иском с ФИО6 в счет погашения задолженности было взыскано 24 215,63 руб.
Также в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что должник в браке не состоит, на имя должника какие-либо транспортные средства не зарегистрированы, недвижимое имущество за исключением /// в /// также не зарегистрировано. Должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: ///. ФИО6 с +++ является получателем страховой пенсии по старости, размер которой с +++ составляет 15 337,55 руб. Как было указано выше на указанную пенсию судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание.
Из содержания справки о движении денежных средств по депозитному счету ОСП Ленинского района г.Барнаула и ответа ПФ России на запрос суда следует, что удержания производимые из пенсии должника, начиная с сентября 2021 года направляются в части и на погашение задолженности по исполнительному производству ...-ИП.
Удержанные денежные средства в порядке статей 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисляются взыскателям по исполнительным производствам (порядка 10 взыскателей) в том числе и административному истцу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что постановление об обращении взыскания на пенсию должника судебным приставом-исполнителем было вынесено. Из пенсии должника производились удержания, которые распределялись между взыскателями пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Иное имущество, за счет которого можно оплатить задолженность, у должника отсутствует. В связи с отменой судебного приказа исполнительное производство было прекращено. В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности совершать какие-либо действия.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Масленников
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года