Решение по делу № 2-989/2023 от 20.04.2023

Дело N 2-989/2023

УИД: 26RS0..............-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя ответчика ООО "Елизавета Минеральные Воды" по доверенности ФИО1, также на основании доверенности являющего представителем третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-989/2023 по иску исковым заявлением судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 к ООО "Санаторий Минеральные Воды-2" и ООО "Елизавета Минеральные Воды" об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Минераловодского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 обратился в суд с иском к ООО "Санаторий Минеральные Воды-2" и ООО "Елизавета Минеральные Воды" в обоснование которого указал, что в процессе исполнительного производства .............. от .............., возбужденного на основании исполнительного документа N 264900982 от 22.06.2022, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Ставропольскому краю, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 775 199,66 в отношении должника: ООО "Санаторий Минеральные Воды-2", в пользу взыскателя: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Ставропольскому краю, 10.11.2022 составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) должника ООО "Санаторий Минеральные Воды-2":

1). Автоматическая установка пожарной сигнализации пять стендов на стене "С2000-БКИ" в помещении Серверная;

2). Оборудование к программно-аппаратному комплексу (ПАК) "Стрелец-Мониторинг" "Тандем-2М" в помещении Серверная;

3). Счетчик газа "RVG ЛГТИ" тип G250, 2013 года изготовления, выбит номер 117531 СГ-ЭК-Р-0,2-400/1,6 для измер/газа с расширителем с газ/фильтром ФГ16-100ДПД в помещении Котельная;

4). Пароконвектомат ПКА6-1/1ПМ модель 2012, парогенератор регулировкой влажности в помещении Кондитерский цех;

5). ФИО4 посудомоечная МПК-700К б/у в помещении Горячий цех;

6). ФИО4 стиральная ЛЗО-121 (Л-ЗОК, 11110), 2016 года выпуска, в помещении Прачечная;

7). Центрифуга прачечная "Лотос" ЛЦ-25, ноябрь 2019 года выпуска, в помещении Прачечная;

8). Принтер "Canon i-sensys LBP 712Сх", цвет белый в помещении Коммерческий отдел%;

9). Ноутбук "Леново" в разобранном, не рабочем состоянии, сломана материнская плата, цвет черный в помещении Серверная;

10). Монитор Samsung - два монитора цвет корпуса черный - 2шт.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на имущество должника - ООО "Санаторий Минеральные Воды-2", находящегося у третьего лица - ООО "Елизавета Минеральные Воды".

В своих письменных возражениях на иск судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 представитель ответчика ООО "Елизавета Минеральные Воды" указал, что судебным приставом-исполнителем МОСП ГУ ФССП РФ по СК ФИО3 возбуждено исполнительное производство от .............. .............. на основании исполнительного документа - Акта органа, осуществляющего контрольные функции N 264900982 от 22.06.2022, выданного МИФНС N 14 по СК о взыскании налогов и сборов (включая пени) с должника ООО "Санаторий Минеральные Воды-2" в размере 775 199,66 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на пожарную сигнализацию (пять стендов), оборудование ПАК "Стрелец- Мониторинг" Тандем-2М, счетчик газа, пароконвектомат, посудомоечную машину, парогенератор, центрифугу, принтер, ноутбук, два монитора (Акт о аложении ареста), ввиду неисполнения должником ООО "Санаторий Минеральные Воды-2" своих обязательств.

Вместе с тем, ООО "Елизавета Минеральные Воды" считает, что данное исковое заявление не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

Между ИП ФИО2 и ООО "Елизавета Минеральные Воды" заключен Договор аренды недвижимого имущества N 1 от 17.01.2022 (далее - Договор), в рамках которого обществу был передан в аренду имущественный комплекс санатория "Минеральные Воды".

В рамках указанного Договора ИП ФИО2 были переданы по акту приема-передачи товарно-материальные ценности (Акт N 02/2023/РС).

В соответствии с указанным Актом ИП ФИО2 были переданы посудомоечная машина (пункт 82), пароконвектоматы (пункты 133, 134), а также посудомоечная машина (пункт 149).

Данные технические устройства используются ООО "Елизавета Минеральные Воды" в производственной деятельности.

На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении искового заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Определением суда от 16 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП ФИО2

В своих письменных возражениях на иск судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 представитель третьего лица ИП ФИО2 указал, что судебным приставом-исполнителем МОСП ГУ ФССП РФ по СК ФИО3 возбуждено исполнительное производство от .............. .............., на основании исполнительного документа - Акта органа, осуществляющего контрольные функции N 264900982 от 22.06.2022, выданного МИФНС N 14 по СК о взыскании налогов и сборов (включая пени) с должника ООО "Санаторий Минеральные Воды-2" в размере 775 199,66 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на следующее имущество: 1). Автоматическая установка пожарной сигнализации пять стендов на стене "С2000-БКИ" в помещении Серверная; 2). Оборудование к программно-аппаратному комплексу (ПАК) "Стрелец-Мониторинг" "Тандем-2М" в помещении Серверная; 3). Счетчик газа "RVG ЛГТИ" тип G250, 2013 года изготовления, выбит номер 117531 СГ-ЭК-Р-0,2-400/1,6 для измер/газа с расширителем с газ/фильтром ФГ16-100ДПД в помещении Котельная; 4). Пароконвектомат ПКА6-1/1ПМ модель 2012, парогенератор регулировкой влажности в помещении Кондитерский цех; 5). ФИО4 посудомоечная МПК-700К б/у в помещении Горячий цех; 6). ФИО4 стиральная ЛЗО-121 (Л-ЗОК, 11110), 2016 года выпуска, в помещении Прачечная; 7). Центрифуга прачечная "Лотос" ЛЦ-25, ноябрь 2019 года выпуска, в помещении Прачечная; 8). Принтер "Canon i-sensys LBP 712Сх", цвет белый в помещении Коммерческий отдел%; 9). Ноутбук "Леново" в разобранном, не рабочем состоянии, сломана материнская плата, цвет черный в помещении Серверная; 10). Монитор Samsung - два монитора цвет корпуса черный - 2шт. (Акт о наложении ареста), ввиду неисполнения должником ООО "Санаторий Минеральные Воды-2" своих обязательств.

Вместе с тем, ФИО2 считает, что данное исковое заявление не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

17.01.2022 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО "Елизавета Минеральные Воды" (арендатор) был заключен Договор аренды недвижимого имущества N 1 (далее - Договор), в соответствии с которым арендодатель обязан передать арендатору во временное владение и пользование Объект аренды, для осуществления предпринимательской деятельности, в соответствии с его целевым назначением и действующим законодательством РФ (пункт 2.1. Договора).

В соответствии с Разделом 1 "Термины и определения" Договора, сторонами установлены следующие термины и определения, используемые в Договоре: объект аренды (пункт 1.1), операционные принадлежности и оснащения (пункт 1.2), операционное оборудование (пункт 1.3), объекты незавершенного строительства (пункт 1.4).

Согласно пункту 1.3 Договора сторонами установлено определение "Операционное оборудование", которое включает в себя: мебель, принадлежности и оборудование, фурнитура; бытовые приборы и машины высокой производительности (пылесосы, кондиционеры и другое); предметы хозяйственного и культурного назначения (ковры, картины, телевизоры, кухонное оборудование, холодильники, оборудование прачечной и другое); детали интерьера, осветительная арматура, оснастка и оборудование; сооружения и элементы благоустройства, которые установлены в Объекте аренды; любое иное имущество, расположенное как в номерах, так и в служебных помещениях, разного назначения, в залах ресторанов/баров, СПА-комплекса, на кухне, в прачечной, в технических и иных помещениях, которое используется для обеспечения функционирования Объекта аренды по Целевому назначению.

Таким образом, указанным разделом установлены объекты движимого, недвижимого имущества, а также оборудование которое передается от арендодателя к арендатору для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно пункта 2.2 раздела 2 "Предмет договора" арендатору было передано право пользования имуществом, находящимся как в Объекте аренды и на земельном участке, так и иного, определенного сторонами согласно акта приема-передачи сроком на 5 (пять) лет (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с указанным Актом ИП ФИО2 были переданы посудомоечные машины (пункты 82, 149), пароконвектоматы (пункты 133, 134).

Кроме того, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие нахождение арестованного имущества на балансе ООО "Санаторий Минеральные Воды-2", а именно приходными ордерами и оборотно-сальдовой ведомостью.

Таким образом, ОСВ является регистром бухгалтерского учета, в котором подлежат накоплению данные, содержащиеся в первичных документах.

Вместе с тем, в оборотно-сальдовой ведомости отсутствует сведения, на основании которых можно точно идентифицировать, что на баланс ООО "Санаторий Минеральные Воды-2" поставлены именно вышеуказанное арестованное имущество.

На основании изложенного просил суд отказать в удовлетворении искового заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Судебный пристав-исполнитель Минераловодского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Представители ответчиков - ООО "Санаторий Минеральные Воды-2" и ООО "Елизавета Минеральные Воды", извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Ставропольскому краю и ИП ФИО2, также извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Елизавета Минеральные Воды" по доверенности ФИО1, также на основании доверенности являющийся представителем третьего лица ФИО2, требования судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 не признал, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Просил суд в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 отказать в полном объеме.

Выслушав доводы представителя ответчика ООО "Елизавета Минеральные Воды" по доверенности ФИО1, также на основании доверенности являющего представителем третьего лица ФИО2, и изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64 Закона "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право на совершение действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 3 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает сумма прописью, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в производстве судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов по Минераловодскому району находится исполнительное производство от .............. .............. о взыскании задолженности в размере 1 282 897,86 рублей с ООО "Санаторий Минеральные Воды-2", в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Ставропольскому краю.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По смыслу части 4 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Также в судебном заседании установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 10.11.2022 должника ООО "Санаторий Минеральные Воды-2": 1. Автоматическая установка пожарной сигнализации пять стендов на стене С2000-БКИ в помещении Серверная; 2. Оборудование к Программно-Аппаратному Комплексу (ПАК) "Стрелец-Мониторинг" Тандем-2М в помещении Серверная; 3. Счетчик газа RVG ЛГТИ тип G250 2013 г. изг. выбит номер 117531 СГ-ЭК-Р-0,2-400/1,6 для измер/газа с расширителем с газ/фильтром ФГ16-100ДПД в помещении Котельная; 4. Пароконвектомат ПКА6-1/1ПМ модель 2012, парогенератор регулировкой влажности в помещении Кондитерский цех; 5. ФИО4 посудомоечная МПК-700К б/у в помещении Горячий цех; 6.ФИО4 стиральная ЛЗО-121 (Л- ЗОК,11110) 2016 г.в. в помещении Прачечная; 7.Центрифуга прачечная "Лотос" ЛЦ-25 ноябрь 2019 г.в. в помещении Прачечная; 8. Принтер Canon i-sensys LBP 712Сх, цвет белый в помещении Коммерческий отдел, 9.Ноутбук Леново в разобранном, не рабочем состоянии, сломана материнская плата, цвет черный в помещении Серверная, 10. Монитор Samsung - два монитора цвет корпуса черный – 2 шт.

Согласно акту о наложении ареста на имущество (описи имущества) от 10.11.2022, арест включает запрет распоряжаться имуществом. В отношении арестованного имущества установлен следующий режим хранения: с ограничением права пользования до передачи на реализацию.

При этом в акте отражено, что указанное имущество было оставлено генеральному директору ООО "Елизавета Минеральные Воды".

Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец указал, что требования исполнительного документа должником не исполнены

Принимая во внимание вышеназванные нормы материального права, а также обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что изъятие арестованного имущества произведено судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и в соответствии с положениями Закона.

При таких обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьего лица подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 в полном объеме, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ООО "Елизавета Минеральные Воды" по доверенности ФИО1, также на основании доверенности являющего представителем третьего лица ФИО2, о том, что собственником спорного имущества является ИП ФИО2, которая передала указанное имущество по договору аренды N 1 от 17.01.2022 в пользование ООО "Елизавета Минеральные Воды", поскольку в условиях состязательности гражданского процесса стороной ответчика и третьего лица не представлено надлежащих доказательств, с точки зрения их относимости и допустимости, подтверждающих возникновение права собственности на спорное имущество у ИП ФИО2

При этом, стороной истца представлен бухгалтерский баланс ООО "Санаторий Минеральные Воды-2" на 31 декабря 2021 года и ведомость амортизации основных средств ООО "Санаторий Минеральные Воды-2" за декабрь 2021 года, а также товарную накладную N 31 от 06.11.2020, из содержания которых следует, что собственником спорного имущества является ООО "Санаторий Минеральные Воды-2", и указанное имущество находится на балансе ООО "Санаторий Минеральные Воды-2" и включено в основные средства юридического лица.

Указанные документы были представлены генеральным директором ООО "Санаторий Минеральные Воды-2" ФИО5 по запросу судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства от 21.07.2022 N 175263/22/26023-ИП о взыскании задолженности в размере 1 282 897,86 рублей с ООО "Санаторий Минеральные Воды-2", в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Ставропольскому краю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 удовлетворить. Обратить взыскание на имущество должника - ООО "Санаторий Минеральные Воды-2" находящегося у третьего лица - ООО "Елизавета Минеральные Воды", а именно: 1). Автоматическая установка пожарной сигнализации пять стендов на стене "С2000-БКИ" в помещении Серверная; 2). Оборудование к программно-аппаратному комплексу (ПАК) "Стрелец-Мониторинг" "Тандем-2М" в помещении Серверная; 3). Счетчик газа "RVG ЛГТИ" тип G250, 2013 года изготовления, выбит номер 117531 СГ-ЭК-Р-0,2-400/1,6 для измер/газа с расширителем с газ/фильтром ФГ16-100ДПД в помещении Котельная; 4). Пароконвектомат ПКА6-1/1ПМ модель 2012, парогенератор регулировкой влажности в помещении Кондитерский цех; 5). ФИО4 посудомоечная МПК-700К б/у в помещении Горячий цех; 6). ФИО4 стиральная ЛЗО-121 (Л-ЗОК, 11110), 2016 года выпуска, в помещении Прачечная; 7). Центрифуга прачечная "Лотос" ЛЦ-25, ноябрь 2019 года выпуска, в помещении Прачечная; 8). Принтер "Canon i-sensys LBP 712Сх", цвет белый в помещении Коммерческий отдел%; 9). Ноутбук "Леново" в разобранном, не рабочем состоянии, сломана материнская плата, цвет черный в помещении Серверная; 10). Монитор Samsung - два монитора цвет корпуса черный - 2шт.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.