УИД 77RS0017-02-2023-001048-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3996/23 по иску ГБУ адрес «Жилищник адрес» к ФИО1 ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указав, что с 01.01.2016г. на основании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес адрес Москвы «Жилищник адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу. Ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора социального найма № 551017791 от 01.03.2002г. В данной квартире совместно с ФИО2 зарегистрирована ее мать фио В период с 01.05.2019г. по 31.05.2020г. ответчики нерегулярно производили оплату за коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома. В связи с чем, ГБУ адрес «Жилищник адрес» обращалось с заявлением в мировой суд о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 08.09.2020г. по гражданскому делу №2-0899/45/2020 мировым судьей судебного участка №45 адрес был вынесен судебный приказ в отношении ответчиков на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2019г. по 31.05.2020г. Определением мирового судьи судебного участка №45 адрес от 25.09.2020г. судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Поскольку ответчики нерегулярно оплачивали жилищно-коммунальных услуги за период с 01.06.2020г. по 31.01.2021г., истец обратился в мировой суд с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности. 23.03.2021г. по гражданскому делу №2-0241/45/2021 мировым судьей судебного участка №45 адрес вынесен судебный приказ в отношении ответчиков на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2020г. по 31.01.2021г., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №45 адрес от 19.04.2021г. по заявлению ответчика. Также, за период с 01.02.2021г. по 31.07.2021г. образовалась задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Так, 12.10.2021г. по гражданскому делу №2-01271/45/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.02.2021г. по 31.07.2021г. Определением мирового судьи судебного участка №45 адрес от 18.11.2021г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Поскольку в период с 01.08.2021г. по 31.05.2022г. ответчики вообще не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, истец обратился в мировой суд о взыскании задолженности. 20.06.2022г. по гражданскому делу №2-1056/45/2022 мировым судьей судебного участка №45 адрес вынесен судебный приказ в отношении ответчиков на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанный период, который был отменен на основании определения об отмене судебного приказа от 08.07.2022г. В связи с отменой судебных приказов истцом объединены периоды задолженности. Таким образом, за период с 01.01.2020г. по 31.05.2022г. ответчики не несут бремя содержания жилого помещения и не осуществляют оплату коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020г. по 31.05.2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ГБУ адрес «Жилищник адрес» фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчики не погасили задолженность.

Ответчики фио, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования не признали. Ответчик ФИО2 представила возражения на иск. Ответчик ФИО2 суду пояснила, что оплачивает жилищно-коммунальные услуги по сумма, поскольку ей не выплачивают заработную плату.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Исходя из положений ч. 2 ст. 156 ЖК РФ установлен размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Исходя из положений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещением и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2016г. на основании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес адрес Москвы «Жилищник адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу.

Из единого жилищного документа следует, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора социального найма № 551017791 от 01.03.2002г.(л.д.13-14).

Согласно выписке из домовой книги в квартире №52 по указанному адресу зарегистрированы ФИО2, фио (мать ФИО2) (л.д.15).

В связи с чем, ГБУ адрес «Жилищник адрес» обращалось с заявлением в мировой суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

08.09.2020г. по гражданскому делу №2-0899/45/2020 мировым судьей судебного участка №45 адрес был вынесен судебный приказ в отношении ответчиков на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2019г. по 31.05.2020г. Определением мирового судьи судебного участка №45 адрес от 25.09.2020г. судебный приказ по заявлению ответчика был отменен (л.д.9).

Поскольку ответчики нерегулярно оплачивали жилищно-коммунальных услуги за период с 01.06.2020г. по 31.01.2021г., истец обратился в мировой суд с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности. 23.03.2021г. по гражданскому делу №2-0241/45/2021 мировым судьей судебного участка №45 адрес вынесен судебный приказ в отношении ответчиков на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2020г. по 31.01.2021г., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №45 адрес от 19.04.2021г. по заявлению ответчика (л.д.10).

Также, за период с 01.02.2021г. по 31.07.2021г. образовалась задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Так, 12.10.2021г. по гражданскому делу №2-01271/45/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.02.2021г. по 31.07.2021г. Определением мирового судьи судебного участка №45 адрес от 18.11.2021г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.11).

Поскольку в период с 01.08.2021г. по 31.05.2022г. ответчики вообще не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, истец обратился в мировой суд о взыскании задолженности. 20.06.2022г. по гражданскому делу №2-1056/45/2022 мировым судьей судебного участка №45 адрес вынесен судебный приказ в отношении ответчиков на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанный период, который был отменен на основании определения об отмене судебного приказа от 08.07.2022г. В связи с отменой судебных приказов истцом объединены периоды задолженности (л.д.12).

Из выписки из лицевого счета ФИО2 следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020г. по 31.05.2022г. составляет в размере сумма (л.д.16).

Актом выверки расчетов по финансово-лицевому счету ФИО2 установлена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 15.08.2023г., которая составляет сумма

Суд учитывает, что истец обращался в мировой суд за взысканием задолженности с ответчиков за период с 01.05.2019г. по 31.05.2020г., с 01.06.2020г. по 31.01.2021г., за период с 01.02.2021г. по 31.07.2021г., за период с 01.08.2021г. по 31.05.2022г., мировым судьей судебного участка №45 адрес были вынесены судебные приказы в отношении ответчиков на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые были отменены по заявлению ответчика.

В связи с чем, суд соглашается с периодом расчета задолженности истца в отношении ответчиков по задолженности за период с 01.01.2020г. по 31.05.2022г.

Доказательства погашения образовавшейся задолженности в юридически значимый период ответчиками не представлены в материалы дела.

Кроме того, сама ФИО2 в судебном заседании 16.08.2023г. пояснила, что не оплачивает жилищно-коммунальные платежи, поскольку ей не платят заработную плату, вносит по коммунальным платежам по сумма

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу, по правилам ст.ст. 12, 57, 67 ГПК РФ, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства, ответчики не несут бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг, в силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, принимая во внимание, что ответчики имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма, тем самым, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020г. по 31.05.2022г. в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ адрес «Жилищник адрес» к ФИО1 ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ... в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2023 года.