ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1722/2025 (70RS0002-01-2025-000276-81) по иску ООО Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства: ****год между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор №7286022 о предоставлении заемщику кредита в размере 84000 руб.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности в части своевременного и в полном объеме погашения кредитных обязательств, за ответчиком образовалась задолженность.

26.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии №ММ-Ц-143-08.20, в соответствии с которым права (требования) в рамках кредитного договора переданы ООО «АРС ФИНАНС».

01.03.2021 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор цессии №01/03/21-А заключен договор цессии, в соответствии с которым права (требования) в рамках кредитного договора переданы ООО Специализированное финансовое общество Титан».

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №7286022 от 13.06.2019 в размере 100000 руб., из которых: 84000 руб. – основной долг, 16000 руб. – проценты.

В судебное заседание представитель истца ООО Специализированное финансовое общество Титан» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор №7286022 о предоставлении заемщику кредита в размере 84000 руб.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности в части своевременного и в полном объеме погашения кредитных обязательств, за ответчиком образовалась задолженность.

26.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии №ММ-Ц-143-08.20, в соответствии с которым права (требования) в рамках кредитного договора переданы ООО «АРС ФИНАНС».

01.03.2021 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор цессии №01/03/21-А заключен договор цессии, в соответствии с которым права (требования) в рамках кредитного договора переданы ООО Специализированное финансовое общество Титан».

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №7286022 от 13.06.2019 в размере 100000 руб., из которых: 84000 руб. – основной долг, 16000 руб. – проценты.

Указанный долг до настоящего времени не погашен.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №7286022 от 13.06.2019 в размере 100000 руб., из которых: 84000 руб. – основной долг, 16000 руб. – проценты, - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО Специализированное финансовое общество Титан» по кредитному договору №7286022 от 13.06.2019 в размере 100000 руб., из которых: 84000 руб. – основной долг, 16000 руб. – проценты, 4000 руб. - расходы по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.

Судья В.А. Долбня