УИД №RS0№-09

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижняя Тавда Тюменской области 21 мая 2025 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Слука Т.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Тюменского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» в лице Тюменского филиала АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 04.09.2023г. водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, в следствие нарушения ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис XXX №). К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. Согласно договору XXX №, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>. Гражданская ответственность водителя транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 на момент ДТП застрахована не была. Собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак <***> обратился в АО «АльфаСтрахование» по классической форме страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 153 279,19 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены ФИО3, ФИО7

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Тюменского филиала АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, в материалах дела не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (пункт 2 статьи 927 ГК РФ).

В соответствии со статей 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

Согласно статье 4 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 ч., по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, Велижанский 5 км. тракт, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО2 и автомобиля NISSAN TERRANO, государственный регистрационный знак №<***>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО7

Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> ФИО2, допустив нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В действиях ФИО3 выявлено нарушение п.2.1.1. ПДД РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина водителя ФИО2 в причинении повреждений автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Согласно карточки учета транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> собственником является ФИО2

Из карточки учета транспортного средства NISSAN TERRANO, государственный регистрационный знак №<***> следует, что собственником является ФИО6

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована по договору ОСАГО в АО "АльфаСтрахование", страховой полис серии ХХХ №. К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки NISSAN TERRANO, государственный регистрационный знак №<***> застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦОДП «Радар» обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом событии, наступившим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN TERRANO, государственный регистрационный знак №<***>, стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта (с учетом износа и округления) составила 153279,19 руб.

АО "АльфаСтрахование" признало данное событие страховым случаем и перечислило ООО «ЦОДП «РАДАР» денежные средства в размере 153279,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом "д" пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд, исходя из того, что ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, приходит к выводу, что в силу положений статьи 14 Закона об ОСАГО АО "АльфаСтрахование" обладает правом регрессного требования к ответчику.

При данных обстоятельствах, требования АО "АльфаСтрахование" о взыскании с ответчика ФИО2 в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 153 279,19 обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5598,00 руб.

Следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Тюменского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование", (ИНН №, ОГРН <***>), сумму ущерба в размере 153 279,19, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5598,00 руб.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Слука