Решение по делу № 2-1092/2024 от 24.03.2025 - о признании недостойной наследницей, лишении прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – <ФИО> <ФИО>, обязании <ФИО> вернуть полученные денежные средства в полном объеме, признать утратившей право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего <ФИО> <ФИО>, его мать – <ФИО> <ФИО>, взыскании полученной суммы, в которую вошли заработная плата ее сына, денежные средства накопительно-ипотечной системы.

Дело № 2-88/2025

УИД: 05RS0020-01-2024-001984-74

Резолютивная часть решения объявлена – 20 марта 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено – 24 марта 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Республика Дагестан,

Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.H. Бычихиной,

при секретаре судебного заседания П.Ю. Сайпудиновой,

с участием истицы ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Ахмедовой Ф.З. действующей на основании ордера №127 от 15.10.2024 года,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности серии 77АД 8383677 от 08.01.2025 года,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО27 к ФИО5 ФИО28, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, Министерство Обороны РФ, Страховая компания "СОГАЗ", Министерство труда и социального развития РД - о признании недостойной наследницей, лишении прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – ФИО6 ФИО29, обязании ФИО2 вернуть полученные денежные средства в полном объеме, признать утратившей право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО6 ФИО30, его мать – ФИО1 ФИО31, взыскании полученной суммы, в которую вошли заработная плата ее сына, денежные средства накопительно-ипотечной системы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО32 о признании недостойной наследницей, указав в обоснование своих требований на то, что она является мамой ФИО6 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который погиб при исполнении своего служебного долга 14августа 2022года при проведении специальной военной операции. Свидетельство о смерти 11.07.2023г. Решением суда он признании погибшим от 17 мая 2023г. Ее сын служил матросом, на Тихоокенском флоте, и заключил контракт с МО сроком на 1 год 21.12.2021г., награждён медалью.

В марте 2020года они засватали сыну девушку, которая приходилась им родственницей, это ФИО5 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> РД. Инициатором выступала она, из благих намерений, ее сын находился вне дома, молодой, и ему нужен уход и забота. Дальнейшие события показали, как она была не права.

В последний раза сына она увидела, когда он приехал в отпуск осенью 2021 года и вместе со своей невестой и её мамой поехали в г. Кизляр, для подачи заявления, для регистрации брака, Вернулся он один, мама и сама девушка поехали к себе домой. 1-го ноября он уехал в Махачкалу, а с Махачкалы самолётом уже улетел в свою часть, Больше она сына не видела О том, что брак был зарегистрирован, она узнала после обращения в часть сына, после его смерти. Ей сказали, что в его личном деле числится жена, на что она была удивлена. Поскольку считала, что они просто подали заявление. При получении личных вещей с в/ч было обнаружено свидетельство о заключении брака. Из-за своего состояния здоровья и психологического состояния она точно не могла вспомнить, когда приезжал домой сын, она не могла вспомнить ни год, ни дату, поэтому попросила командира части выслать ей приказы. Когда увидела дату приказа об отпуске, и дату заключения брака стало ясно, что свидетельство о браке было выдано незаконно, Ее сын приезжал в отпуск последний раз 2021г. на несколько дней в конце сентября 22-23сентября. В свидетельстве о браке стоит дата 16 октября. Брак зарегистрирован с гражданкой ФИО5 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес> РД.

Ни фактически, ни по нормам закона, т.к. месячный срок при подаче заявления не был соблюдён, супругой для его сына эта девушка не стала. Никогда с ним не проживала вместе, никаких отношений не было. Общее хозяйство не вели. Детей не было, и нет, квартиру не снимали.

После регистрации сын вернулся один домой. Нигде не останавливался. Ничего ей не сказал, и она была уверена, что они просто подали заявление. Свидетельство о регистрации брака тоже сын не показывал.

При получении сведений о том, что с Курбаном, её женихом случилось несчастье, что, он пропал без вести, невеста ФИО5 ФИО36 никакого участия не принимала, не пришла, не поддержала, не прилагала никаких усилий в поисках своего жениха. Напротив, вместо этого, через два месяца услышав весть о пропаже ее сына, своего жениха, ФИО2 вместе со своей матерью принесли кольцо и подаренные при сватовстве вещи. Тем самым ещё сильнее усугубили её состояние. Она одна ездила, подавала документы своего сына в розыск. Писала в часть командирам. Ездила в Ростов, для сдачи ДНК, подавала в суд, для признания сына погибшим. Она абсолютно одна, без какой- либо поддержки со стороны ФИО2 и её семьи прошла эти круги ада. Со стороны невесты ничего кроме возвращённых вещей не было. На соболезновании пришли, как абсолютно посторонние люди, никакого участия в похоронах не принимали, никакие расходы не несли. Через полгода ФИО2 засватали, и она вновь вышла замуж.

Она была в шоковом состоянии и не ведала, что делает. Как ей и говорили, так она и отправляла все свои документы, в том числе и свидетельство о заключении брака. По истечении времени, ей разъяснили, что при таких обстоятельствах она должна была взять отказ, однако, что до такой степени люди воспользуются ее состоянием, ей на тот момент, не приходило в голову.

Она попросила, чтобы ФИО2 написала отказ, однако в ответ услышала категорический отказ.

Она воспитывала своего сына, растила его, а всё что ей полагалась по закону, забрала женщина, которая никогда не жила с ним, не была ему женой. Просто получила незаслуженно деньги, вышла сейчас замуж, родила, и живёт в браке, и продолжает получать выплаты за ее сына.

Считает, что это нарушение своих прав и прав покойного сына. Брак был зарегистрирован формально. После регистрации сын вернулся один домой. Нигде не останавливался.

Просит суд признать ФИО2 недостойной наследницей и вернуть все полученные денежные средства после смерти ее сына ФИО7 в полном объёме.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования и просила лишить ФИО5 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – ФИО6 ФИО38, признать ФИО5 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО6 ФИО40, его мать – ФИО1 ФИО41, взыскать с нее полученную сумму, в которую вошли заработная плата ее сына, денежные средства накопительно-ипотечной системы.

Представитель истицы Ахмедова Ф.З. поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Истица ФИО1 пояснила, что ответчица ФИО2 приходится ей двоюродной племянницей. Сын хотел заключить с ней брак, она тоже была не против этого. Она не знала о том, что между ее сыном и ФИО2 заключен брак. Ей это стало известно позже, когда разбирали вещи покойного сына, увидела свидетельство о заключении брака.

Ни фактически, ни по нормам закона, т.к. месячный срок при подаче заявления не был соблюдён, супругой для его сына Алиева Разият не стала. Никогда с ним не проживала вместе, никаких отношений не было. Общее хозяйство не вели. Детей не было и нет, квартиру не снимали. После регистрации сын вернулся один домой.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, считает требования незаконными и не подлежащими удовлетворению, пояснил, что исковые требования не могут быть удовлетворены вообще, требования являются не законными, избран ненадлежащий способ защиты права, неправильно применимы нормы материального права.

Истец ФИО1 ссылается на нормы статьи 1117 ГК РФ, то есть на правоотношения, которые должны были возникнуть в результате наследования имущества умершего, однако к данным правоотношениям данная норма гражданского права не может быть применена, поскольку у погибшего имущества не было, наследственное дело в отношении имущества погибшего не открывалось, соответственно истец и ответчик не являются наследниками погибшего ни по закону, ни по завещанию.

Все причитающиеся выплаты, связанные с участием в СВО, не входят в состав наследственной массы. Право на выплаты регулируются Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» не входит в состав наследственной массы и не наследуется.

Указом определён определённый круг лиц, которые имеют право на указанные выплаты, при этом в указе не говорится о выплатах в отношении наследников второй или третей очереди.

Брак между К-вы ФИО42 и ФИО5 ФИО43 не признан недействительным и не расторгнут, соответственно ФИО5 ФИО44 имела право на страховые выплаты.

ФИО6 ФИО45 и ФИО5 ФИО46 не признаны судом недееспособными на время заключения брака, брак не призван фиктивным, для получения тех или иных благ, соответственно брак заключён дееспособными гражданами по обоюдному согласию.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Что касается избранного способа защиты прав истца, хотелось бы отметить следующее:

- в исковом заявлении не приведены основания в обосновании исковых требований в соответствии с нормами ст. 1117 ГК РФ, а именно:

- в соответствии с часть ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, никакими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, ответчик не способствовала и не пыталась способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию и не способствовала и не пыталась способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Под противоправными действиями понимается, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке -приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется.

В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда;

- часть 2 ст. 117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Указанная часть 2 статьи 1117 ГК РФ также не применима по данному делу, исходя из тех обстоятельств, которые указаны в исковом заявлении.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что брак был заключён формально, а получение денежных средств ответчиком является не заслуженным так как истец воспитывала своего сына, растила его, и всё, что по закону полагалось истцу, забрала женщина, которая никогда не жила с ним, просто получила незаслуженно деньги, что нарушает права истца и её покойного сына.

Фактически из содержания искового заявления следует, что если ответчик не успела совместно проживать с её сыном, не успела родить, а впоследствии вышла замуж и родила, то в таком случае ответчик является недостойным наследником.

Из вышеизложенных норм ст. 1117 ГК РФ следует, что указанные нормы имеют императивный характер, то есть приведены конкретные обстоятельства, при которых наследник может быть признан недостойным наследником.

Ссылки истца на поведение ответчика после гибели супруга, являются надуманными, поскольку истец знала о сватовстве, и о подачи заявления в ЗАГС о регистрации брака, соответственно не могла не знать о регистрации брака, однако в виду просто меркантильных интересов, для избрания тактики защиты истец пытается в негативном виде представить ответчика только для того, чтобы получить многомиллионные денежные средства. Факт того, что ФИО5 ФИО47 и ФИО6 ФИО48 были засватаны и подавали заявление в ЗАГС о регистрации брака, не оспаривается стороной истца.

Из искового заявления следует, что в марте 2020 года они засватали сыну девушку, которая приходилась им родственницей, это Алиева Разият, при этом как следует из иска инициатором выступала истицы Барият, из благих намерений. Далее в иске указанно, о том, что 2021 году осенью вместе со своей невестой и её мамой поехали в <адрес>, для подачи заявления, для регистрации брака. Таким образом ФИО5 ФИО49 не только засватали, но и истец ездила в загс для подачи заявления о регистрации брака. Кроме того, ФИО5 ФИО50 было подарено золото, и вещи на сватовстве. Если регистрация брака является формальной, тогда в таком случае зачем было дарить золото и вещи.

Как показали свидетели, при рассмотрении данного дела погибший говорил, о то, что у него имеются планы, он хочет женится, сделать свадьбу, таким образом ни о какой формальности регистрации брака не может идти речи.

Погибший и Алиева Разият являются дееспособными, и это их выбор зарегистрировать брак.

Свидетели и истец говорят о том, что совместно погибший и Разият не проживали, совместного хозяйства не вели, однако данный факт является общеизвестным, так как погибший являлся военнослужащим, в октябре зарегистрировали брак, в ноябре прибыл в воинскую часть, в февраля 2022 года началась СВО, после чего погиб, таким образом, погибший и Разият просто не успели вести совместное хозяйство, и проживать совместно.

Истец не правильно применяет нормы материального права, ссылаясь на формальность брака из-за того, что погибший и Разият совместно не проживали и не вели совместное хозяйство.

Есть гражданские браки, при которых нет регистрации, однако люди живут по 10, 20, 30 лет, но это не означает, что по гражданскому и семейному кодексу РФ одни из супругов имеет право на наследство, если только не было сделано завещание.

В иске истец указывает, что о регистрации брака истец узнала после обращения в часть, а в судебном заседании свидетели дали показание, что свидетельство о регистрации брака было найдено в вещах, которые Разият вернула истцу.

Истец говорит о том, что Алиева Разият никак не помогла истцу, никакие расходы не несла, однако факт того, что с Разият вернула всё золото, вещи, говорит о том, что с моральной точки зрения Разият поступила честно и всяческим образом пыталась помочь истцу.

В иске указанно о том, что по истечении времени истцу разъяснили что она должная взять отказ, и она попросила написать отказ, однако в ответ услышала категорический отказ, таким образом, истца интересуют только денежные выплат из-за которых и возник скандал и спор.

Так в иске истец указывает, что это она растила сына, всё, что полагалось по закону забрала женщина, которая никогда не жила с ним, не была ему женой, считает, что это нарушение ее прав и прав сына. Из указанных слов следует, что поскольку истец растила сына, а Разият не успела вести совместное хозяйство, то и выплаты Разият не полагаются.

При указанных обстоятельствах считают исковые требования не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства обороны РФ ФИО8 надлежащим образом извещенная о явке, в суд не явилась. Ходатайств об отложении дела не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Страховой компании "СОГАЗ" надлежащим образом извещенные о явке, в суд не явились. Ходатайств об отложении дела не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство труда и социального развития РД надлежащим образом извещенные о явке, в суд не явились. Ходатайств об отложении дела не заявлено.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizliar-rs/dag.sudrf.ru.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что приходится зятем истицы Раджабовой Барият. В 2021 году он последний раз видел Курбана, от него слышал, что тот хочет жениться на Разият, хоте взять ее с собой. Потом Курбан уехал на службу и им стало известно, что он погиб. он приезжал на похороны, но там Разият не видел.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО51 суду пояснила, что погибший ФИО6 ФИО52 ее брат, а истица ФИО1 ФИО53 ее мама. Ответчица ФИО5 ФИО54 ее троюродная сестра. Ей известно, что ФИО5 ФИО55 была невестой ее брата Курбана. Свадьбу они не сыграли и женой она Курбану не стала. Вместе они не жили. После гибели Курбана через два месяца Разият вернула вещи, которые были подарены на сватовстве. В поисках ее брата Курбана она не участвовала, и на похоронах ее не было. О том, что между братом и Разият заключен брак она узнала после смерти брата от своей мамы. Ей было известно, что брат с Разият не встречался, он был очень религиозным человеком. В телефоне брата она нашла его переписку с ФИО5 Разият, из которой было видно, что Разият не хотела выходить за него замуж пока ей не исполнится 20 лет.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО56 суду пояснила, что приходится золовкой истицы ФИО1 ФИО57 Когда погиб Курбан ей стало известно, что между Разият и Курбаном был заключен брак. Когда Курбан пропал без вести сторона невесты вернула родителям Курбана все подарки, подаренные ей на сватовстве. Когда мы с Барият разбирали вещи, среди них нашли свидетельство о заключении брака. Во время похорон она видела Разият мельком, она сидела со своей матерью, как чужая. Во время поисков погибшего Курбана она также никакого участия не принимала.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО58 суду пояснил, что приходится братом истицы, а погибший Курбан его племянник. Ему известно, что у Курабана с ФИО5 Разият свадьбы не было, вместе они не проживали. На сватовстве племянника он не присутствовал. Он слышал от родственников, что после гибели ФИО10 ФИО59 вернула все подарки, подаренные на сватовство его родителям. Когда Курбан пропал без вести ФИО2 и ее родственники не принимали участие в его поиске.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО60 суду пояснил, истица ФИО1 моя сельчанка, живем по соседству. Ответчицу я не знаю, она живет в другом селе. Свадьбы между Курбаном и ответчицей не было, вместе они не жили. Село маленькое и он знал, что сын ответчицы Курбан пропал без вести. На похоронах Курбана я присутствовал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО61 суду пояснил, что истица Раджабова Барият его двоюродная сестра, а ответчица Алиева Разият приходится ему племяннице, она дочка родного брата. Ему известно, что Разият и Курбан были засватаны и когда он погиб, то сторона невесты отдала все подарки, которые ей были со стороны жениха подарены на сватовство. После гибели Курбана он услышал, что между ним и Разият был зарегистрирован брак.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО62 суду пояснил, что приходится двоюродным братом истицы ФИО1 ФИО63, погибших Курбан его племянник. Ему известно, что Курбан засватал ФИО5 ФИО64, женой она не была, и свадьбы не было. Племянник не рассказывал, что зарегистрировал брак с Разият.

Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст.969ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. 112-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга застрахованного лица состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним (абзац первый пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее по тексту - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирии, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (пункт "а" Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей").

В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (пункт 3.1 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу").

В случае гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат").

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 21 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7, часть 2; статья 35, часть 3; статья 37, части 1 и 3; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 26 декабря 2002 г. N 17-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе супруге военнослужащего. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае супурге, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики, Российской Федерации (погиб в ходе специальной военной операции, в период военной службы и в связи с исполнением обязанностей военной службы), что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно свидетельства о заключении брака серии II -БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО6 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись №.

Истица не просит признать брак недействительным, фиктивным и расторгнуть его, что дает основания считать, что свидетельство о регистрации брака не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

Согласно Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих, в перечень членом семей военнослужащего входит супруга.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 63734 по строевой части №/к от ДД.ММ.ГГГГ в личном деле матроса ФИО6 ФИО69 указаны: мать – ФИО1 ФИО70 отец ФИО6 ФИО71 и супруга – ФИО5 ФИО68.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 63734 № от 03.08.2023г. членам семьи матроса ФИО6 ФИО72, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в СВО на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины выплатить единовременную выплату в размере 5 000 000 рублей в равных долях – отцу ФИО6 ФИО73 в размере 1 666 666,66 рублей, матери – ФИО1 ФИО74 в размере 1 666 666,66 рублей, жене – ФИО5 ФИО75 в размере 1 666 666,66 рублей.

Из выписки из приказа командира войсковой части 63734 по строевой части №/К от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что матросу ФИО6 ФИО76, погибшему ДД.ММ.ГГГГ при участии в СВО на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, в соответствии с Указом Президента РФ от 25.12.2023г. №сс награжденному «Орденом Мужества» произвести выплату единовременного поощрения в размере 5-ти окладов месячного содержания, выплату произвести путем перечисления на счет в долях: жене ФИО5 ФИО79, матери ФИО1 ФИО78, отцу ФИО6 ФИО77.

Согласно справке ФГКУ «Росвоенипотека» индивидуальный накопительный счет ФИО6 ФИО80 закрыт 30.01.2024г. на основании сведений об исключении его из реестра с правом на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения из реестра 14.08.2022 г.. На основании сведений регистрирующего органа о лицах, получивших право на использование накоплений для жилищного обеспечения, денежные средства в размере 223 452 рублей 77 копеек перечислены 18.03.2024г. на банковский счет ФИО5 ФИО81, однако возвращены в ФГКУ «Росвоенипотека» банком в связи с указанием некорректных банковских реквизитов.

На основании решения регистрирующего органа о предоставлении дополнительной выплаты лицам, указанным в ч.2ст.4 ФЗ от 20.08.2004г. ФЗ-117, денежные средства в размере 5 084 654 рублей 38 копеек были перечислены на банковский счет ФИО2, однако возвращены в ФГКУ «Росвоенипотека» в связи с указанием некорректных банковских данный.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств в их взаимной связи, позволяет суду сделать вывод о том, что брак между ФИО6 ФИО82 и ФИО2, заключенный 16 октября 2021 года Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> не признан недействительным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО83 к ФИО5 ФИО84, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, Министерство Обороны РФ, Страховая компания "СОГАЗ", Министерство труда и социального развития РД - о признании недостойной наследницей, лишении прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – ФИО6 ФИО85, обязании ФИО2 вернуть полученные денежные средства в полном объеме, признать утратившей право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО6 ФИО87, его мать – ФИО1 ФИО86, взыскании полученной суммы, в которую вошли заработная плата ее сына, денежные средства накопительно-ипотечной системы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме

Судья: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья: Л.Н. Бычихина