61RS0011-01-2023-002644-65 К делу № 2-2080/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 25 декабря 2023 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием третьего лица ФИО3,

при секретаре Адамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/2023 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И., ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Нижнепоповского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что на основании договора купли-продажи, удостоверенном 28.12.1994г. нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрированом в реестре №, ФИО4 купил квартиру, площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Белокалитвинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ № в реестровой книге №. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и района <адрес> произведен раздел квартиры по адресу: <адрес>, между ФИО3 и ФИО5, за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры. На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено судебное решение по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества супругов и признано за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 14.12.2007 года ФИО3 зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Отец ФИО1 за регистрацией права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности после произведенного раздела данной квартиры не обратился.

25.01.2023 года отец истца - ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>. Истец принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войсковому Э.И., заведено наследственное дело №. Нотариусом Войсковым Э.И. истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «<данные изъяты>»; денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «<данные изъяты>»; денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «<данные изъяты>»; денежные средства, находящиеся на счете № в «<данные изъяты>» (АО); денежные средства, находящиеся на счете № в АО «<данные изъяты>»; 1/32 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> Участок находится примерно в 970 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/32 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>; 1/32 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир пункт триангуляции «<адрес>). Участок находится примерно в 2200 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область, район Белокалитвинский.

Однако нотариусом не включена в наследственную массу 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ввиду того, что на указанное недвижимое имущество отсутствуют надлежаще оформленные правоустанавливающие документы.

В настоящее время истец решил оформить право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. Однако не может этого сделать ввиду того, что его отец ФИО1 надлежащим образом не оформил правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, а именно после произведенного раздела данной квартиры он не зарегистрировал свое право собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. На протяжении длительного времени отец истца - ФИО1 владел и пользовался данным недвижимым имуществом, нес расходы по его содержанию.

В связи с чем, истец просит суд признать за ним, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 31,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, как на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом 14.12.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Нижнепоповского сельского поселения на надлежащего ответчика – ФИО6.

В судебное заседание истец – ФИО4, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО6, не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования признала.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

В судебное заседание третье лицо - нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И., не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании третье лицо – ФИО3 явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО7

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав третье лицо - ФИО3, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик, реализуя свое распорядительное право, признал иск.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 31,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2023 года.

Судья А.Ю. Емелин