УИД: 77RS0022-02-2023-011422-52

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/2024 по иску ФИО1 к ИП фио Орудж оглы об установлении факта трудовых отношений, обязании ответчика уплатить налоги, предоставить соответствующие сведения, обязании вернуть трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки за задержку в выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, обязании ответчика уплатить налоги, предоставить соответствующие сведения, обязании вернуть трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки за задержку в выплате заработной платы.

Решением Преображенского районного суда адрес от 14 июня 2024г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП фио Орудж оглы об установлении факта трудовых отношений, обязании ответчика уплатить налоги, предоставить соответствующие сведения, обязании вернуть трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки за задержку в выплате заработной платы отказано.

Истец ФИО1 фио обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, поскольку не нашло свое отражение в мотивировочной части решения суда данных о признании факта трудовых отношений между истцом и ответчиком в период времени с 01.11.20г. по 18.12.21г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

С учетом положения ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В разъяснениях, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19.12.2003 "О судебном решении" указано, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения (определения).

Суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

В силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Как усматривается из описательной, мотивировочной и резолютивной части решения суда, все заявленные требования истца, были рассмотрены, по ним вынесено решение суда по существу. Выводы суда мотивированы, доказательства, по которым суд пришел к тем или иным выводам, в решении приведены, основания для вынесения дополнительного решения отсутствуют.

С учетом изложенного, неразрешенных судом требований на момент рассмотрения не имеется, основания для вынесения дополнительного решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1079/2024 по иску ФИО1 к ИП фио Орудж оглы об установлении факта трудовых отношений, обязании ответчика уплатить налоги, предоставить соответствующие сведения, обязании вернуть трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки за задержку в выплате заработной платы – отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович