Дело №

Поступило в суд 22.11.2023 года

УИД 54RS0№-06

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименкова И.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 545441руб. 02коп., госпошлины в размере 8654руб. 41 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дата рождения 26.02.1990г., место рождения <адрес> Кыргызская Республика, заключил с ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» договор займа №У00129202, согласно которого ФИО1 предоставлен займ в размере 500000рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 27.9 годовых, в сроки установленные графиком платежей. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов.

На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга - не отвечает.

Ответчик договорные обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед кредитором составляет 545441руб. 02коп., в том числе: по кредиту 494450,47руб., по процентам 50106,56руб., штрафу 883,99руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие истца, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, то есть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено и не опровергнуто ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дата рождения 26.02.1990г., место рождения <адрес> Кыргызская Республика, заключил с ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» договор займа №У00129202, согласно которого ФИО1 предоставлен заем в размере 500000рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты в размере 27.9 годовых, в сроки установленные графиком платежей.

Договор займа №У00129202 от 02.09.2022г. заключен между заемщиком с одной стороны и ПАО «Банк Уралсиб», через отделение.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету 40№ от 02.09.2022г.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. Задолженность определена из следующего расчета: основной долг 500000рублей, погашен основной долг на сумму 5549,53руб., задолженность 494450,47руб., процентов начислено 78137,57руб., оплачено 28031,01руб., задолженность по процентам 50106,56руб., штраф начислено 903,45руб., оплачено 19,46руб., остаток 883,99руб.

В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так п. 6.7 общих условий договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм Основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

По смыслу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка при наличии соответствующих доказательств может быть квалифицирована судом как совершенная под влиянием заблуждения. Ответчик в рамках состязательного процесса доказательств подобного заблуждения не представил.

В договоре займа процент за пользование займом прописан, условие о возврате займа не набрано более мелкими буквами, прописано ясно и понятно, какие-либо другие признаки, которые могли бы свидетельствовать о введении ФИО2 в заблуждение относительно обязанности уплачивать проценты, штрафы, также отсутствуют.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является классической разновидностью реального и одностороннего договора. Односторонний характер, которого выражается в том, что заемщик создает для себя заключением договора долг, а займодавец всегда получает право требования.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8654руб. 41коп., подлинность квитанции проверена в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений, руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа У00129202 от 02.09.2022г. в размере 545441 руб. 02коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8654 руб. 41коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Клименков

Копия верна

Судья И.В. Клименков