Дело № 2а-280/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10.03.2023 года

Сорочинский районный суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.,

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Петрова В.Ю.,

представителя административного истца отдела МВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО2 приговором Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по <данные изъяты> б, ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 месяц 17 дней. Решением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на один год, возложены обязанности: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев и дополнен административным ограничением в виде: обязательной явки не реже двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В настоящее время ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления не встал и вставать не желает, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. С момента продления административного надзора ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно, ДД.ММ.ГГГГ протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначены обязательные работы на 24 часа, ДД.ММ.ГГГГ протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначены обязательные работы на 24 часа.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на десять месяцев и одновременно установить ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление Отдела поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 был осужден Сорочинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного осужден по п. б, ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, ФИО2 осужден за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, судимость за него не погашена.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО2 в период срока продления административного надзора дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначены обязательные работы на 24 часа, ДД.ММ.ГГГГ протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначены обязательные работы на 24 часа.

Вынесенные постановления ФИО2 не оспаривал, что подтвердил в судебном заседании.

Исходя из изложенного, административным истцом доказано наличие оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно статье 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в актуальной редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Согласно справке ОМВД России по Сорочинскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы согласно постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился условно-досрочно 02.02.2021 года по условно-досрочному на неотбытый срок 1 месяц 17 дней.

Таким образом, судимость за совершение преступлений погашается у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики ФИО7 ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу усматривается, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее судим. После освобождения из мест лишения свободы нарушал административные ограничения, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Профилактические беседы участкового уполномоченного полиции результатов не дают, каких-либо выводов ФИО2 для себя не делает, на путь исправления не встает, и вставать не желает.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым в отношении ФИО2 срок административного надзора установить продолжительностью десять месяцев.

Требование административного истца об установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня, являются обоснованными, поскольку ФИО2 нарушает возложенные на него решение суда ограничения, что свидетельствует о недостаточном уровне контроля за ним как за поднадзорным лицом.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Решение принято в окончательной форме 10.03.2023 года.

Судья Е.Т. Устабаев