Решение по делу № 2-1623/2023 от 08.08.2023

15RS0010-01-2023-000670-12 Дело № 2-1623/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08.08.2023г. г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа, в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Кайсинвой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Руководителю Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, Казне РФ в лице Казначейства РФ в лице Минфина России о взыскании компенсации морального вреда.

Установил

ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО2 по РСО-Алания, Казне РФ, в лице Минфин России о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно ответа на обращение от 13.03.2023г. на имя Главы РСО-Алания и Прокуратуры РСО-Алания, заместителя главы ФИО2 администрации Главы РСО-Алания и Правительство РСО-Алания ему предоставлено право на обращение в суд за защитой нарушенных по его мнению прав, свобод и законных интересов. Об оспаривании неправомерных действий должностного лица нарушающего права и свободы»

Согласно ст.1 Предмет регулирования настоящего Кодекса

«Административного судопроизводства РФ»

В части 5 ст.1 «Положение настоящего кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взысканий на средства бюджетов бюджетной системы РФ»

Ст. 131 ГПК РФ Форма и содержание искового заявления.

Исковое заявление подается в суд в письменном форме. В исковом заявлении должны быть указаны:В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

К нему ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2 по РСО-ФИО6 ФИО13 пишет: Дополнительно сообщаем, что при наличии материалов, подтверждающих исполнение (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, Вы вправе повторно обратиться в ФИО2, предоставив необходимые материалы для принятия, при наличии оснований, мер реагирования ФИО2 ФИО7

Поэтому он, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО2 ФИО7 с приложениями на 24 листах Где оговаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой к: Президенту РФ ФИО8; Председателю Правительства РФ; Прокурору РСО-Алания ФИО9 Но то, что он отправил жалобу Президенту РФ ФИО8, не отправили по назначению и вернули этот документ в почтовую связь 362047 <адрес>, которые отказались мне выдать этот документ и выдали после того, как я, обратился по этому поводу к прокурору РСО-Алания.. ДД.ММ.ГГГГ опять отправил этот документ на имя Президента РФ ФИО8, но ее опять вернули на почту 362047 <адрес>, которые отказались опять выдать этот документ.

И ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по РСО-ФИО6 Доев по этому поводу пишет, что ДД.ММ.ГГГГ передана на временное хранение и по настоящее время находится в кадровом хранении не розданных почтовых отправлений Владикавказского почтампа. А ведь в статье 33 Конституции РФ оговаривается: «Граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.» И не имеет право даже гарант Конституции РФ игнорировать Конституцию РФ, а преступная властная система РСО-Алания проигнорировали ст.ЗЗ Конституцию РФ и вернули уголовными методами жалобу в адрес Президента РФ ФИО8, которая является сверх уголовным нарушением статьи Конституции РФ,

Поэтому эти неправомерные деятели проигнорировали ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанностьгосударства». Но эти деятели, то есть ответчики проигнорировали статью 33 Конституцию РФ и составили неправомерные решения в адрес тех кто прикрыли жалобу в адрес Президента РФ.

Ответчик этим неправомерными действиями проигнорировал части один ст. 15 Конституцию РФ: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».

Но ответчик как государственный деятель дал возможность деятелям, которые проигнорировали статьи Конституции РФ и поставили обращение на имя Президента РФ на хранение!

В части 2 ст. 15 Конституции РФ оговаривается: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны

соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».

В части 1 ст. 16 Конституции РФ: «Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.

Но ответчик захотел поменять неправомерными действиями Конституцию РФ, дал возможность положить обращение на имя Президента РФ на временное хранение.

В части 2 ст. 16 Конституции РФ: « Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».

Но ответчик захотел противоречить Конституционному строю РФ, который дал возможность положить на временное хранение чужое обращение в адрес Президента РФ.

В части 2 ст. 19 Конституции РФ: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина не зависимо.. . имущественного и должностного положения.. . Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».

Согласно этой статьи Конституции РФ мы равны с Президентом РФ, с Главой РСО-Алания и с ответчиком, который проигнорировал то, что неправомерно его жалобу направленную в адрес Президента РФ положил неправомерно на временное хранение.

В части 1 ст.29 Конституции РФ: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова». В части 3 этой же статьи: «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них». В части 4 этой же статьи: «Каждый имеет права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется Федеральным Законом».

В обращении на имя Президента РФ не было перечня составляющую государственную тайну.

Ответчик проигнорировал эту статью Конституции РФ и дал возможность тем, которые прикрыли обращение на имя Президента РФ то есть поставили неправомерно на временное хранение.

В части 1 статьи 45 Конституции РФ пишется: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина РФ гарантируется».

Но эту статью Конституции РФ проигнорировал ответчик как государственный деятель дав возможность тем, которые неправомерно положили направленное мое отправление в адрес Президента РФ на временное хранение.

В части 2 ст.45 Конституции РФ оговаривается: «Каждый в праве, защищать свои права и свободы всеми способами не запрещенные законом».

Поэтому я, защищаю свои права и свободы, которые проигнорировал ответчик дав тем, которые неправомерно игнорируя <адрес> РФ положили мое обращение на временное хранение

В части один ст. 46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Поэтому суд обязан защитить мои права, которые проигнорировал ответчик игнорируя <адрес>, дав возможность тем, которые неправомерно поставили мое обращение на имя президента РФ на временное хранение.

В части 2 статьи 46 Конституции РФ: «Решения и действия (ИЛИ БЕЗ ДЕЙСТВИЯ) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд». Поэтому из-за неправомерной деятельности ответчика, я подал на него в суд.

В статье 52 Конституции РФ пишется: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба».

Он, как потерпевший от преступлений злоупотреблений властью, которые проигнорировали статьи Конституции РФ, поэтому мне государство должен обеспечить доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В статье 53 Конституции РФ: «Каждый имеет права на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕМ) органов государственной власти или их должностных лиц».

Он имет право на возмещение государством вреда, которые проигнорировали статьи Конституции РФ и как государственные деятели составили для меня неправомерный ответ

В ст. 1069 ГК РФ оговаривается: «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (БЕЗДЕЙСТВИЯ) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования».

Ответчик проигнорировал неправомерно статьи Конституции РФ и дал возможность тем деятелям, которые вернули мое обращение на имя Президента РФ и этим неправомерным действием составили мне вред, который должен возмещаться с казны РСО-Алания.

По смыслу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: самозащиты права, восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

При этом под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В этой связи требования истца правомерны и обоснованы.

В соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в следствии нарушения исполнителем, продавцом прав потребителя на основании договора с ним,прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Причинение лицу нравственных страданий нарушением его прав, является общеизвестным обстоятельством, которое в силу пункта 1 статьи 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред-это физические или нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона материальные блага. Согласно требованиям выше указанных норм, степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

6) Цена иска, если он подлежит оценки, а также расчет взыскиваемой или оспариваемых денежных сумм;

Ст. 1101 ГК РФ способ и размер компенсации морального вреда.

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требование разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании, ФИО1 доводы изложенные в иске и требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представители ФИО3 по РСО-Алания, и Казны РФ в лице Казначейства РФ в лице Минфина России, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела приходит к следующему :

Из ответа ФИО2 по РСО-Алания на рассмотрение обращения ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что направленная бандероль 1 класса № отправленная 16.12.2022г. в адрес Администрации Президента РФ <адрес> была возвращена отправителю 21.12.2022г. ( за отказом от получения0 Возвращенная бандероль поступила 28.12.2022г. в адресное отделение почтовой связи (ОПС) Владикавказ362047.30.01.2023г. передана на временное хранение и по настоящее время находится в кладовой хранения не розданных почтовых отправлений Владикавказского почтамта. Заказное письмо № отправленное 22.12.2022г. из Прокуратуры по РСО-Алания в адрес ФИО1, поступило 23.12.2022г. в адресное ОПС Владикавказ -362047 и вручено лично адресату 24.12.2022г., заказное письмо № отправленное 22.12.2022г. из Прокуратуры по РСО-Алания в адрес ФИО1, поступило 23.12.2022г. адресное ОПС Владикавказ-362047 и вручено лично адресату 24.12.2022г., Заказное письмо 3604370002274 отправленное ФИО1в 09.04.2022г. в адрес Главы РСО-Алания ФИО10, поступило 11.04.2022г.адресное ОПС Владикавказ-362038 и вручено 11.04.2022г. по доверенности служащему канцелярии Главы РСО-АланияФИО11,Заказная бандероль 36204361003570 отправленая 20.07.2021г. в адрес Департамента <адрес>,поступила 26.07.2021г. в адресное отделение почтовой связи (ОПС) Москва-103132 и вручена 27.07.2021г. заказная бандероль 36204361003587 отправленная 20.07.2021г. в адрес Тверского Районного суда <адрес>, поступила 24.07.2021г. в адресное отделение почтовой связи (ОПС)Москва-129090 и вручена 26.07.2021г.

Из изложенного следует, что почтовые бандероли направленные истцом были получены адресатами.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда (ст.151 ГК РФ).

Согласно требованиям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении дел указанной категории суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

По общему правилу, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований (ст. 56 ГПК РФ).

ФИО1 не представлены доказательства, вины в причинении ему вреда ответчиками.

Доводы ФИО1. о том, что вред причинён ему вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 по РСО-Алания, Казне РФ в лице Казначейства РФ в лице Минфина России о взыскании компенсации морального вреда., оставить без удовлетворения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Промышленный районный суд.

Судья А.А.Дзуцева