Дело № 2-291/2022
22RS0022-01-2022-000387-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Мартьяновой Ю.М.,
при секретаре Юрченко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.С.И. к К.О.А., Ф. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Ф.С.И. обратилась в суд с иском к К.О.А., Ф. о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В <адрес>.
В обоснование иска указано, что на дату приватизации - 28 августа 1992 года она проживала совместно со своей семьей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Адрес квартиры изменился, что подтверждается постановлением администрации Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края №47 от 23.06.2022 года.
В Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность она указана титульным собственником. Количество членов семьи в Договоре - 3 человека. Согласно справке №206 от 23.06.2022 года, выданной Администрацией Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края, на дату приватизации - 28 августа 1992 г., в квартире по данному адресу проживали согласно регистрации: Ф.С.И., его супруг Ф.А.Д. (ныне умерший) и их дети: Ф.О.А. (ныне К.О.А.) и Ф..
Дети не претендует на долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру и желают, чтобы квартира была оформлена в ее единоличную собственность. Иных лиц, кроме привлеченных к участию в деле и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире не имеется.
В судебное заседание истица Ф.С.И. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчики К.О.А., Ф. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики К.О.А., Ф. представили суду заявления о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиками, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиками по следующим основаниям.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Из материалов дела следует, что 28.08.1992г. между Зональным бюро по приватизации жилья и Ф.С.И. заключен договор на передачу квартиры (дома), расположенной по адресу: <адрес> собственность. Количество членов семьи указано 3 человека.
В соответствии с постановлением Администрации Зонального сельсовета <адрес> от 23.06.2022г. №47 в целях организации адресного учета объектов недвижимого имущества в <адрес> на основании договора на продажу квартиры (дома) в собственность от 28.08.1992 уточнен адрес объекта недвижимости: Российская Федерация, <адрес>.
На день приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: Ф.С.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., Ф.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., Ф.О.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. (после заключения брака К.О.А.), Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р.
Как следует из материалов дела, Ф.А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии материалов наследственного дела №325 за 2003г. следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Ф.А.Д. является его супруга Ф.С.И., мать и дети наследодателя отказались от причитающихся им долей в пользу Ф.С.И.
Иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами.
Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истица и ответчики имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Ф.С.И. удовлетворить.
Признать за Ф.С.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Судья Ю.М. Мартьянова