Апелляционное постановление по делу № 22-1742/2023 от 12.09.2023

Судья Трошин К.В. 22-1742/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 12 сентября 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., единолично,

при секретаре Рампиловой Е.В.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 31 июля 2023 года, которым в отношении осужденного:

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

17.12.2021 г. приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей - «не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении». Этим же приговором с осужденного с пользу потерпевшего взыскан причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 69020 рублей. Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 12.12.2022 года возложена дополнительная обязанность «трудиться (трудоустроиться)». Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 17.05.2023 года продлен испытательный срок на 2 месяца,

- удовлетворено представление врио начальника филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено осужденному ФИО1 условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда РБ от 17.12.2021 г., осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 31.07.2023 года.

С осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки в сумме 2340 рублей.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярова С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17.12.2021 г. ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с установлением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

По представлению врио начальника уголовно-исполнительной инспекции суд обжалуемым постановлением отменил осужденному ФИО1 условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное вышеуказанным приговором.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Просит изменить ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания на колонию-поселение, поскольку отбывая наказание в колонии-поселении, он может, работая, возмещать причиненный преступлением материальный ущерб, а также взысканные с него процессуальные издержки.

В возражении и.о. прокурора Заиграевского района Федоров А.К. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 2.1 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Как установлено судом из представленных материалов, ФИО1 осуждён 17.12.2021 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении. Кроме того, постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12.12.2022 г. возложена дополнительная обязанность трудиться (трудоустроиться).

19.01.2022г. ФИО1 поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, где был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом, ему установлены дни явок для регистрации.

Как установлено судом, в период испытательного срока осужденный ФИО1 систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, не трудоустроился в период с февраля по апрель 2023 года, не явился на ежемесячную регистрацию в марте, не принимал мер к погашению ущерба, за данные нарушения постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17.05.2023 г. ему продлен испытательный срок на 2 месяца. После чего ФИО1 продолжил систематически нарушать возложенные на него судом обязанности: не явился на регистрацию в УИИ в апреле и мае 2023 года без уважительных причин.

В отношении осужденного ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией были законно и обоснованно вынесены неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения.

Таким образом, установлено, что условно осужденный ФИО1 в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, что послужило основанием для применения положений ч.3 ст.74 УК РФ, отмены условного осуждения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд учел требования закона, правильно установив систематические нарушения возложенных по приговору суда на осужденного ФИО1 обязанностей, пришел к обоснованному выводу о неэффективности мер в виде предупреждений о возможности отмены условного осуждения, продления испытательного срока и необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом в полном объеме исследованы и оценены представленные материалы. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Объективных причин, по которым условно осужденный не имел возможности исполнить возложенные на него судом обязанности не представлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствовался требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости назначения ему для отбывания наказания колонию-поселение суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, не основанными на нормах закона.

Вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока отбывания наказания, процессуальных издержках разрешены судом верно.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 31 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Цыденова

<...>