47RS0009-01-2024-003048-04
Дело № 2-3858/2025 09 апреля 2025 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.
при секретаре Казанцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба – 67 500,00 руб., в счет размещения судебных расходов 5 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 225,00 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2023 по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Skoda Rapid, г.р.з. №, автомобилю Lada Granta, г.р.з. №, были причинены технические повреждения, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 67 500,00 руб., и приобрел право регрессного требования к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения. Поскольку в процессе урегулирования страхового случая истцом выявлено, что транспортное средство, в период использования которого был причинен ущерб потерпевшему, используется в качестве такси, хотя страхователь при заключении договора ОСАГО указал цель страхования ТС – личная/прочее, то есть в нарушение ст.15 ФЗ «Об ОСАГО» предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, истец обратился с настоящим иском к ответчику – собственнику автомобиля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из материалов дела следует, что 19.09.2023 в 09 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Большой Сампсониевский пр., у дома 64, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Lada Granta, г.р.з. №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО4), и автомобиля Шкода, г.р.з. №, под управлением ФИО5 (собственник ФИО1).
В соответствии с постановлением от 20.11.2023 ДТП произошло в связи с нарушением ФИО5 требований п.9.10 ПДД РФ; при этом производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
В результате данного ДТП автомобилю Lada Granta, г.р.з. №, были причинены технические повреждения, в связи с чем СПАО «Ингосстрах», застраховавшее ответственность владельца автомобиля Шкода, г.р.з. №, в порядке прямого возмещения убытков, на основании заключенного с ФИО4 15.01.2024 соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, 18.01.2024 (п/п № 74957) произведена выплата страхового возмещения в размере 67 500,00 руб. (размер возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, с учетом износа согласно заключению ООО «АЭНКОМ»» № 3795-7845-23 от 28.12.2023).
Из представленных в материалы дела документов также следует, что в отношении транспортного средства Шкода, г.р.з. №, Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга было выдано разрешение на использование в качестве такси, которое действовало в период с 26.07.2023 по 15.12.2024.
При этом в заявлении от 27.11.2022 о заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, на основании которого СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства Шкода, г.р.з. №, собственник (владелец) транспортного средства указал цель использования транспортного средства – «личная», хотя формой заявления также предусмотрена возможность указать цель использования – «такси» (л.д.42, 43).
При таких обстоятельствах, на основании положений п.«к» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», суд соглашается с доводами истца о наличии у него права регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставлены страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены.
Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 67 500,00 руб.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 225,00 руб., а также на оплату юридических услуг – 5 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 67 500 руб. 00 коп., в счет размещения судебных расходов на оплату юридических услуг – 5 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 2 225 руб. 00 коп.
Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья (подпись) А.В. Николаева