Решение по делу № 2-2827/2023 от 04.12.2023

УИД №№-01-2023-002146-№

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО4

«№» декабря № года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Васениной А.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что № июня № года в № часов № минут водитель ФИО4, управляя а/м «Пежо №», г/н №/№, двигаясь по перекрестку пр. <адрес>, д. № - <адрес>, в нарушение п. № Правил дорожного движения, совершил столкновение с а/м «Киа Спортэйдж», г/н №/№, под управлением ФИО4. В результате ДТП, автомобилям были причинены механические повреждения. А/м «Киа Спортэйдж», г/н №/№, принадлежит мне, ФИО4. Просит суд:

-Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4, денежную сумму в размере № рублей, в качестве возмещения имущественного ущерба; компенсацию морального вреда в сумме № рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме № рублей; расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля в сумме № рублей; расходы по оплате медицинских услуг в размере № рубля; расходы по отправке телеграммы в размере № рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Истец ФИО4 (№ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН №) в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО4 (№ г.р., ИНН №), в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена.

С учетом положений статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. № Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. №, № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № № от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями № и № Федерального закона от № г. №№-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. №, № Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положений частей №, № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья № Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. № ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, № июня № года в № часов № минут водитель ФИО4, управляя а/м «Пежо №», г/н №/№, двигаясь по перекрестку пр. Октября, д. № - ул. <адрес> в нарушение п. № Правил дорожного движения, совершил столкновение с а/м «Киа Спортэйдж», г/н №/№, под управлением ФИО4.

В результате ДТП, автомобилям были причинены механические повреждения.

А/м «Киа Спортэйдж», г/н №/№, принадлежит ФИО4.

Виновником в совершении ДТП был признан ФИО4, что подтверждается материалами ГИБДД и постановлением <адрес> по делу №№ от № июня № года.

Согласно данным ГИБДД, у виновника ДТП отсутствует полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие, по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

С целью объективного установления стоимости восстановительного ремонта, а также определения суммы годных остатков, истец обратился в ООО «Приволжский региональный центр независимых экспертиз».

Согласно договору об оказании оценочных услуг №№ от № сентября № года, мной были оплачены услуги эксперта в сумме № рублей.

О дате и месте проведения независимой оценки восстановления автомобиля, ответчик был уведомлен.

На основании данных независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составляет № рублей, сумма годных остатков составляет № рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет № рубль.

Таким образом, в настоящее время, виновником ДТП не исполнена обязанность по перечислению истцу суммы ущерба в размере № рублей, согласно расчету: № рубль-№ рублей=№ рублей, где № рубль - рыночная стоимость транспортного средства; № рублей - сумма годных остатков.

В силу ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, то суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возмещению вреда, причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля.

Поскольку доказательств иного размера ущерба, причиненного имуществу истца, не представлено, заключение ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания ущерба в размере стоимости поврежденного транспортного средства марки Киа Спортэйдж г/н №/№ в размере № руб.

В соответствии со статьей № Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Кроме того, как следует из материалов дела, в результате данного ДТП, истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома суставных отростков III-IV шейных позвонков справа. Это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, носит характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление, растяжение; вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические, компьютерно-томографические данные, № июня № года не исключается.

Данный факт подтверждается постановлением <адрес> №№ от № июня № года.

Поскольку вследствие данного ДТП, истцу были причинены телесные повреждения, для восстановления здоровья истец вынужден был неоднократно обращаться в медицинские учреждения.

Общая стоимость потраченных истцом денежных средств на медицинские услуги составила № рубля, что подтверждено документально.

Согласно положениям статьи № настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.№ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №. № № «О применении судами некоторых положений раздела № части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт № статьи № ГК РФ).

На основании вышеизложенного, с учетом того, что ответчиком сумма ущерба не оспорена, подтверждена документально, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о компенсации медицинских расходов в размере № руб.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда.

В результате причинения истцу телесных повреждений, ему был также причинен моральный вред, выразившийся в болезненных ощущениях и переживаниях за состояние его здоровья, который истец оценивает в № рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу моральных и физических страданий.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда № рублей.

Согласно п. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи № настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах № и № постановления от дата N № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом заявлено требование о компенсации расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере № руб.; расходов по эвакуации автомобиля в размере № руб.; расходов по отправке телеграммы в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Факт несения расходов подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Данные расходы истца суд признает необходимыми для восстановления нарушенного права, понесены истцом в связи с необходимостью представления доказательств в подтверждение заявленного иска, расходы подтверждены документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями №, №, №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (№ г.р., ИНН №) в пользу ФИО4 ((№ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № руб.№ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., почтовые расходы в размере № руб. № коп., расходы по оплате экспертизы в размере № руб., расходы по оплате медицинских услуг в размере № руб.; расходы по эвакуации автомобиля в сумме № руб., а также компенсацию морального вреда в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васенина А.Н.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено № г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела № №, УИД №№-01-2023-002146-№ в Приокском районном суде <адрес>.