РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО9

с участием истца ФИО11., ответчика ФИО13 и ее представителя по доверенности адвоката ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО16 к ФИО18 об изменении порядка выплаты алиментов и уменьшении алиментов,-

установил :

ФИО19 обратился в суд с иском к ФИО20. об изменении порядка выплаты алиментов и уменьшении алиментов, ссылаясь на то, что с момента вынесения решения изменились условия платежеспособности, и его заработная плата составляет 45 000 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит суд снизить размер алиментов до 1 прожиточного минимума. В связи с чем истец просит изменить порядок выплаты алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО21 по решению мирового судьи судебного участка №181 от 19.12.2016г. на содержание ребенка ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в денежной сумме 1,48 от величины прожиточного минимума ежемесячно. Уменьшить размер алиментов до 1 прожиточного минимума на детей по Московской области ежемесячно.

В судебном заседании истец ФИО23 поддержал заявленные ранее требования о снижении размера установленных алиментов, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО24 и ее представитель адвокат ФИО26 действующая на основании ордера адвоката, в судебное заседание явились, представили возражение на иск, в котором просили в исковых требованиях отказать. Также указала, истец работает ООО <данные изъяты>» с заработной платой в размере 160 920 руб., является учредителем 30% акций ООО <данные изъяты>» (ранее 10% акций), получал выплаты как участник СВО с 2022г. по 2025г., а также выплаты за боевые ранения, имеет в личной собственности две квартиры. В месяц на содержание сына она несет расходы в размере 66 045 рублей, в которые входит оплата кружков и секций, покупка одежды и лекарств и еды. В связи с чем, уменьшение алиментов будет нарушать права ребёнка, поскольку с 2016г. он привык к данному образу жизни и уменьшение алиментов ухудшит условия его жизни, а расходы на ребенка увеличиваются. ФИО27 является единственным родителем еще одного несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО28. и ФИО29. являются родителями ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной в деле копией свидетельства о рождении.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № № <адрес> судебного района <данные изъяты> от 19.12.2016 года по гражданскому делу №№ с ФИО31 в пользу ФИО32 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО33 в размере 1,48% минимального размера оплаты труда ежемесячно с последующей индексацией.

Согласно ч. 1 ст. 116 УК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Истец обратился в суд с иском, считая, что у него ухудшилось материальное положение, представив справку, согласно которой он работает в ООО «<данные изъяты>» ИНН № и его заработная плата составляет 45 000 рублей.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Кроме того, суд при рассмотрении дела принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию суммы алиментов.

Изменение материального либо семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании ФИО34 признал факт наличия в собственности одной квартиры, и указал, что вторую квартиру он в 2024 г. произвел отчуждение по безвозмездной сделке, а значит, распорядился по своему усмотрению.

На вопрос суда, о размере выплат как участнику <данные изъяты>, в том числе по ранениями отвечать отказался, но не оспорил факт их получений.

По сведениям ИФНС, доход ФИО35 больше, чем указано в справке ООО «<данные изъяты>», сотрудником и учредителем которого является ФИО36 а так же имеет множественное количество действующих счетов в банках. Движение денежных средств по счетам за предшествующий период до подачи исковых требований и за период судебного разбирательства ФИО37 суду не представлено.

Согласно доступных сведений из интернет ресурса ООО «<данные изъяты>» финансовая отчетность за 2024 год выручка организации выросла до 67,7 млн. руб. (+104%), только налогов на сумм уплачено на сумму 6,3 млн. руб. (+31%). Организация имеет в собственности имущественные активы.

Таким образом в настоящее время место работы ФИО38 не изменилось, заработок последнего зависит от многих факторов, в том числе от решения учредителей, одним из учредителей является ФИО39

С учетом материального положения Истца уплата алиментов в прежнем размере не является для Истца обременительной.

Доказательств об ухудшении материального положения Истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено, Кроме того, изменение материального положения Истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Ответчиком ФИО40 представлен в суд список о расходах на ребенка, согласно которым на содержание и развитие сына ФИО41 ежемесячно она оплачивает минимально - 66 045 рублей.

Оценив согласно ст. 68 ГПК РФ имеющиеся письменные доказательства и объяснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что доказательств существенного изменения семейного, материального и финансового положения истца не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец должен был представить доказательства о том, каким образом, в чем и на сколько, ухудшилось его финансовое и материальное положение по сравнению с периодом, в котором было принято решение о взыскании с него алиментов. Вместе с тем таких доказательств стороной истца не представлено. Суд считает установленным, что надлежащих доказательств снижения дохода истца по сравнению с дата не имеется.

Доводы истца об изменении материального положения могут являться основанием для снижения суммы алиментов только в том случае, если изменение материального и семейного положения повлекло дополнительные расходы и ухудшение материального положения.

В связи с вышеизложенным суд не может признать факт ухудшения материального положения у истца и основанием для снижения размера алиментов, подлежащих выплате ответчику на содержание ребенка.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что с учетом всех установленных судом обстоятельств, уменьшение размера алиментов существенно нарушит интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО43, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости сохранения выплаты алиментов на содержание ребенка в прежде установленной денежной сумме – 1,48 % от прожиточного минимума на детей по Московской области.

Учитывая, что размер алиментов должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченных потребностей ребенка, принимая во внимание все исследованные судом письменные доказательства и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает, что сумма алиментов в размере 1,48 % от прожиточного минимума на детей по Московской области при условии их уплаты соответствует потребностям ребенка, включая его потребности в питании, одежде, лечении, обучении и пр.

Доводы о снижении данной суммы, представленные истцом, являются несостоятельными. Никаких доказательств, подтверждающих, что расходы на ребенка у матери снизились, истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств ухудшения материального положения самого истца.

Суд также полагает, что в силу вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» истцом согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ должны были быть представлены доказательства ухудшения его материального положения.

Истец таких доказательств не представил.

Данный факт подлежит доказыванию в причинно-следственной взаимосвязи – факт рождения ребенка – увеличение расходов на содержание истца – ухудшение материального положения – невозможность осуществления выплат в прежнем размере без ущерба плательщику алиментов либо его семье. Таких обстоятельств по делу не установлено, а вышеуказанной взаимосвязи не прослеживается.

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).

Как предусмотрено ст. 1 Семейного Кодекса РФ, детство в РФ находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечении, обеспечении приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Также эта обязанность не ставится в зависимость от количества детей у лица, обязанного уплачивать алименты.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от них необходимое содержание.

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В данном случае соблюдаются все вышеуказанные нормы закона во взаимосвязи со статьей 80 СК РФ, согласно которым независимо от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В соответствии с п.1 ст.65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Удовлетворение иска о снижении размера алиментов может ухудшить положение несовершеннолетнего ребенка ФИО45 и ее матери, существенно нарушить их права.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что доводы истца по исковому заявлению ФИО47 к ФИО49 об изменении размера взыскиваемых алиментов не нашли своего подтверждения, в связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО50 к ФИО51 об изменении порядка выплаты алиментов и уменьшение алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий ФИО52