дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 22 ноября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Торбеевой О.И.,

потерпевшего ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 43 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в съемной квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, посредством сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> разместил объявление о продаже принадлежащих ФИО4 №1 стиральной машинки <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей и холодильника <данные изъяты> стоимостью 18000 рублей, которые в дальнейшем реализовал.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 59 минут ФИО2, находясь в съемной квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, посредством сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> разместил объявление о продаже принадлежащей ФИО4 №1 кухонной вытяжки, стоимостью 4500 рублей, которую в дальнейшем реализовал. Далее около 18 часов 45 минут и 21 часа 05 минут того же дня ФИО2, находясь по указанному адресу, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, посредством сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> разместил объявление о продаже принадлежащих ФИО4 №1 двухконфорочной электрической плитки <данные изъяты> стоимостью 1300 рублей и электрической встроенной кухонной духовки <данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, которые в дальнейшем реализовал.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 23 минут ФИО2, находясь в съемной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, посредством сети «Интернет» на сайте «Авито» разместил объявление о продаже принадлежащего ФИО4 №1 кухонного гарнитура, стоимостью 43000 рублей, который в дальнейшем реализовал.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 13 минут ФИО2, находясь в съемной квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, посредством сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>» разместил объявление о продаже принадлежащего ФИО4 №1 шкафа-купе стоимостью 10500 рублей, который в дальнейшем реализовал, причинив ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 95300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, показал суду, что с января 2023 года он проживал в съемной квартире по адресу: <адрес> по договору найма. С конца мая 2023 года он употреблял спиртное и поскольку у него закончились денежные средства на приобретение спиртного он через сайт <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ продал стиральную машинку «Indesit», холодильник <данные изъяты> кухонную вытяжку, электроплитку и электрический духовой шкаф. На полученные денежные средства он покупал спиртное.

Помимо показаний ФИО2 событие преступления, причастность подсудимого к его совершению и его виновность подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он имеет в общей долевой собственности со своей супругой ФИО3 №1 квартиру по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе c ФИО3 №1 по договору найма № сдали данную квартиру ФИО2 В квартире находилась стиральная машинка <данные изъяты> холодильник <данные изъяты> шкаф-купе, кухонная вытяжка, электрическая встроенная кухонная духовка <данные изъяты>», электрическая плитка «<данные изъяты> кухонный гарнитур. Данное имущество принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал выходить с ними на связь, на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что указанное имущество отсутствует. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он не имел дохода, жили на зарплату супруги, также необходимо было восстановить в квартиру похищенное имущество.

ФИО3 ФИО3 №1 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она имеет в общей долевой собственности со своим супругом ФИО4 №1 квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО4 №1 по договору найма № сдали принадлежащую им квартиру ФИО2, который проживал там с января по июнь 2023 года. В квартире находилось имущество, а именно: стиральная машинка <данные изъяты> купленная в ДД.ММ.ГГГГ за 18000 рублей, холодильник марки <данные изъяты>», купленный за 35000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ, шкаф-купе, купленный ДД.ММ.ГГГГ за 20000 рублей, кухонная вытяжка, купленная в ДД.ММ.ГГГГ за 12000 рублей, электрическая встроенная кухонная духовка <данные изъяты> купленная в ДД.ММ.ГГГГ за 15000 рублей, электрическая плитка <данные изъяты> купленная ДД.ММ.ГГГГ за 3500 рублей, кухонный гарнитур, купленный ДД.ММ.ГГГГ за 50000 рублей. Данное имущество принадлежит ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ она приходила на данную квартиру, все имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал выходить с ними на связь, на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО4 №1 приехал на квартиру и обнаружил, что указанное имущество отсутствует.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, обнаружено отсутствие кухонного гарнитура и бытовой техники, изъяты: выписка из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, договор купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение чужого имущества, находящегося в квартире № по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.44-54).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость стиральной машинки <данные изъяты> составляет 8000 рублей, холодильника <данные изъяты>» -18000 рублей, кухонной вытяжки – 4500 рублей, двухконфорочной электрической плитки <данные изъяты> - 1300 рублей, электрической встроенной кухонной духовки <данные изъяты> - 10000 рублей, кухонного гарнитура – 43000 рублей, шкафа-купе – 10500 рублей (л.д.64-68).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие ФИО2 принадлежащего потерпевшему ФИО4 №1 имущества. При этом его изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение собственностью.

Хищение произошло в отсутствие как потерпевшего, так и посторонних лиц, а потому является тайным, окончено, так как подсудимый успел распорядиться похищенным имуществом.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего ФИО4 №1, стоимость похищенного имущества, значимость похищенного, суд признает доказанным причинение ему преступлением значительного ущерба.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что они достаточно подтверждают совершение подсудимым тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте, признание вины в ходе предварительного расследования и дача им подробных и последовательных показаний), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины на стадии судебного рассмотрения дела, раскаяние, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд, исходя из характеризующих подсудимого данных и обстоятельств совершения преступления, не находит.

На основе всех указанных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

Исходя из материального положения подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета восемь часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: копии договора купли-продажи, выписки из ЕГРН, договора найма – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова