Дело № 5-3/2023 35RS0014-01-2022-000624-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2023 года г. Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего слесарем в СПК (колхоз) «Родина-2», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес>А, он в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил К побои, а именно: нанес удар по голове, от чего потерпевший испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Кирилловскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 факт причинения побоев К не признал, пояснил суду, что К оскорбил его и нанес удары по лицу и голове кулаками, отчего он испытал физическую боль. Присутствующий при этом Ж, попытался остановить К, но тот продолжал делать попытки нанести ему (ФИО1) удары. Тогда, с целью прекращения противоправных действий, он повалил К на землю, ударов не наносил, просто прижал его к земле, удерживал пока тот не успокоился, затем вызвал полицию.

Потерпевший К в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния.

С субъективной стороны данное правонарушение, как и побои, влекущие уголовную ответственность, совершается с прямым умыслом: виновный осознает противоправный характер наносимых ударов или применения иных насильственных действий, предвидит вредные последствия в виде возможности или неизбежности того, что потерпевшему причиняется физическая боль и желает этого.

Исходя из диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ, побои и иные насильственные действия носят активный характер и выражаются в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий.

В этой связи побои, как активные физические действия, не могут причиняться по неосторожности.

Вина причинителя побоев всегда выражается в форме умысла, направленного на причинение потерпевшему физической боли.

Из материалов дела следует, что в действиях ФИО1 отсутствовал умысел на причинение побоев потерпевшему К

Так, из показаний ФИО1 в суде и его объяснений в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями И и Ж приехал во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает его мать М поставить лодку на хранение в гараж. В это время К, с которым он (ФИО1) находится в неприязненных отношениях, начал высказывать свое недовольство тем, что он неправильно заехал во двор, затем начал оскорблять его (М) и наносить удары, развязывая драку. Присутствующий при этом Ж, попытался остановить К, но тот продолжал делать попытки нанести ему (ФИО1) удары. Тогда, с целью прекращения противоправных действий, он (ФИО1) повалил К на землю, ударов не наносил, просто прижал его к земле, удерживал пока тот не успокоился, затем вызвал полицию. Травмы К мог причинить себе сам, когда, находясь на земле, вырывался, дергал головой и пытался продолжить наносить удары.

Постановлением Кирилловского районного суда Вологодской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут К, находясь возле <адрес>, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1., умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО1 несколько ударов руками по голове и лицу, а также несколько ударов ногами по нижним конечностям, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: ссадину с подкожной гематомой теменно-затылочной области; ушибленную рану верхней губы, ссадину нижней губы.

Объяснениями И и Ж подтверждаются показания ФИО1 о том, что он побоев К не наносил, ФИО1 пытался пресечь противоправные действия К, повалив его на землю.

Наличие у К раны в лобной области слева и в этой же области подкожной гематомы, не причинивших вред здоровью потерпевшего, само по себе с учетом исследованных судом доказательств не подтверждает нанесение ФИО1 побоев К

Доводы ФИО1 о том, как могли быть получены К телесные повреждения в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

К дважды вызывался судом, но в судебное заседание не явился.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО1 не было умысла на причинение побоев К, а факт нанесения ФИО1 ударов по голове К материалами дела не подтвержден.

При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна

Судья А.Н. Афаныгин