Дело (УИД) №RS0№-76
Производство №-Ч- 135/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова О.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскание на заложенное имущество,
установил:
ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскание на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Плюс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 524 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,00% годовых на приобретение автомобиля Ford Focus, 2009 года выпуска, VIN: <***>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.
Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- 364 407 руб. 29 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 445 732 руб. 53 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 299 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
-297 016 руб.90 коп. – сумма процентов по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 251 750 руб. 00 коп. – неустойка в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 550 750 руб. (299 000+251750 руб. ) является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 360 000 руб.
Между ПАО "Плюс Банк" и ООО "Холдинг Солнечный" был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ПАО "Плюс Банк" на ПАО "Квант Мобайл Банк".
ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО "Квант Мобайл Банк" была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".
Таким образом, АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" является правопреемником ПАО "Плюс Банк".
Между ООО "Холдинг Солнечный" и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № –ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования № –ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО2в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО "Плюс Банк", в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 407 руб. 29 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 749 руб. 43 коп.; сумму неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб.; проценты по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга в размере 364 407 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на автомобиль Ford Focus, 2009 года выпуска, VIN: <***>.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размер 2 335 руб.78 копеек.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, свои исковые требования поддерживает.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. По имеющимся информационным учетам миграции ГУ МВД России по <адрес>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, мкр.Сходня, <адрес>, корпус 1, <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ИП ФИО2, обращаясь в суд с иском, просила взыскать с ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на автомобиль Ford Focus, 2009 года выпуска, VIN: №.
Поскольку истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: Чувашская Республика, <адрес>, д. Шоля, <адрес>, исковое заявления принято к производству Ядринского районного суда Чувашской Республики, возбуждено гражданское дело.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что по имеющимся информационным учетам миграции ГУ МВД России по <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, мкр.Сходня, <адрес>, корпус 1, <адрес>.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Исходя из вышеизложенного, на момент предъявления иска ответчик ФИО1 не проживал на территории <адрес> Чувашской Республики.
Следовательно, вышеуказанное дело было ошибочно принято к производству Ядринского районного суда Чувашской Республики с нарушением правил подсудности, однако это обстоятельство было выявлено только после принятия дела к производству Ядринского районного суда Чувашской Республики.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным передать настоящее дело по подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело №-Ч-135/2023 по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскание на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика (<адрес>, мкр.Сходня, <адрес>, корпус 1, <адрес>) в Химкинский городской суд <адрес> по адресу:
141402, <адрес>-Б.
На определение в части направления дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий О.В.Иванов