25RS0028-01-2022-000438-70

Дело № 2-15/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Терней 27 марта 2023 г.

Тернейский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Тернейского района Кадача А.С.,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась в Тернейский районный суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, неустойки в размере 152 000 рублей и штрафа в размере 237500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 22 января 2022 года в результате ДТП, участником которого являлось неустановленное лицо, управлявшее автомобилем Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак №, погибла ее дочь ФИО4. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Корона Премио, на момент ДТП застрахована не была. Истец обратилась в РСА за компенсационной выплатой, однако ответчик в компенсационной выплате отказал, в досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 171).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, однако о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 указанного Закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Как установлено судом и следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 23 января 2022г., 22 января 2022 года в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, неустановленное лицо, в нарушение правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №, в районе 2 км. 32,4м. автодороги Терней-Малая, двигаясь по направлению к ул.Партизанская пгт.Терней Тернейского МО, совершило наезд на пешехода ФИО4, в результате чего последняя скончалась, а лицо виновное оставило место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Погибшая ФИО4 являлась дочерью истца ФИО1.

Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ в отношении неустановленного лица и находится в производстве СО МО МВД России «Дальнегорский».

В ходе проведения предварительного следствия по делу, на основании постановления начальника отделения СО МО МВД России «Дальнегорский» от 01.02.2022г. ФИО5 привлечен в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ.

Предварительное следствие по указанному уголовному делу не окончено, срок следствия по делу продлен до 23.04.2023 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 не была застрахована.

15.09.2022 года истец направил на электронный адрес ответчика rsa@autoins.ru заявление об осуществлении страховой выплаты на проверку комплектности. В установленный трехдневный срок ответчик изучил представленные электронные копии, дополнительных документов не запросил.

30 сентября 2022г. истец ФИО1 направила заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 22.01.2022г. в результате которого причинен вред жизни ФИО4, приложив все необходимые документы, полученные ответчиком 25.10.2022 года.

Письмом от 26.10.2022 года Ответчик уведомил Истца о необходимости предоставить окончательные документы компетентных органов (решение суда, вступившее в законную силу или постановление о прекращении уголовного дела).

27.10.2022 Истцом в адрес ответчика направлена претензия о несогласии с отказом в выплате.

09.11.2022 года Истцу направлен повторный отказ в осуществлении компенсационной выплаты поскольку заявителем не представлено: постановление о возбуждении уголовного дела, о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. В удовлетворении претензии было отказано, страховая выплата не осуществлена.

Согласно преамбуле к Закону об ОСАГО правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с данным Федеральным законом, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются указанным Федеральным законом.

В силу статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Закона об ОСАГО, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Под потерпевшим понимается - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно заключению экспертов отдела комплексных экспертиз Министерства здравоохранения Приморского края ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №10-6/432/2022, 5-268 от 02.02.2023 года установлено, что факт наличия у потерпевшей ФИО4 тупой травмы головы подтвержден объективными данными описательной части заключения эксперта и результатами судебно-гистологического исследования. Однако по представленным результатам экспертного исследования экспертная комиссия не может утверждать, что причиной смерти ФИО4 явилась именно тупая травма головы. Экспертная комиссия считает, что вывод о причине смерти, данный в Заключение эксперта №22- 8/3/2022 («...Причина смерти - открытая - черепно-мозговая травма, субдуральное 40мл субарахноидальное кровоизлияние, внутримозговые кровоизлияния...») не обоснован результатами экспертного исследования. В связи с этим сделать вывод о наличии, либо отсутствии прямой причинно-следственной связи между полученными ФИО4 повреждениями и наступившей смертью, не представляется возможным. Повреждения выявленные у ФИО4 не относятся к характерным для автотравмы.

Таким образом, в настоящее время в рамках уголовного дела объективно не установлена причина смерти ФИО4 и степень тяжести причиненного вреда её здоровью.

Поскольку причинно-следственная связь между произошедшим дорожно-транспортным происшествием с участием транспортного средства Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 по причинению вреда жизни и здоровью ФИО4 и наступлению её смерти не установлена, а также, с учетом приведенных положений закона право требования по указанным основаниям у ФИО1, в частности, на получение страхового возмещения и компенсационных выплат, отсутствовали.

В своем заключении прокурор Тернейского района полагал, что правовых оснований, для удовлетворения иска не имеется. Поскольку на сегодняшний день не установлена тяжесть вреда здоровью причиненного потерпевшей ФИО4 и причина смерти ФИО4.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия доказательств в причинении ФИО4 вреда здоровью повлекшего её смерть при использовании транспортных средств иными лицами и причинно-следственной связи между повреждениями здоровья полученными в результате ДТП и смертью потерпевшей, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья О.В. Бенерович