Дело № 2-302/2025
УИД: 66RS0032-01-2024-000244-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кировград Свердловской области
22 мая 2025 года
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, предоставляемые в жилое помещение, расположенное по адресу: ****, указав в обоснование заявленных требований следующее: ** года совместно с ответчиком на основании договора дарения приобрел в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: **. Поскольку ответчик отказался добровольно нести расходы по содержанию квартиры, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиком не достигнуто, истец обратился в суд с настоящим иском и просит определить порядок оплаты коммунальных услуг в соответствии с долей в праве собственности.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РСК», Кировградское муниципальное предприятие «Благоустройство», Акционерное общество «ГАЗЭКС», Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная Автобаза».
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 25.03.2025, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Представитель ответчика направила в суд заявление, где указала, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, признают в полном объеме.
Третьи лица Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «ЭнергосбыТ Плюс», КМП «Благоустройство», АО «ГАЗЭКС», ЕМУП «Специализированная Автобаза», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, в представленных суду отзывах просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица ООО «УК РСК», АО "ОТСК" надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не представили.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.
Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.
Определить порядок оплаты за жилое помещение, жилищно-коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: **, возложив на ФИО1 и ФИО2 обязанность по внесению платы за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги и взносы за капитальный ремонт пропорционально их долям в праве собственности на указанную квартир в размере **доли за каждым от начисленных ежемесячных платежей.
Решение является основанием для заключения с ФИО1, ФИО2 соглашений об оплате за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг и взносов за капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: **, исходя из причитающейся на них доли начислений и выдачи отдельных платежных документов по оплате за оказанные услуги в соответствии с установленным порядком.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья: Е.В. Киселева