Докладчик Степанова Э.А. судья Иванова Т.В.

апелляционное дело №33-2596/2023 УИД 21RS0025-01-2022-004794-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Юркиной И.В.,

судей Степановой Э.А., Лащеновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Владимировой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Владимирова Валерия Павловича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Чувашской Республики, Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике-Чувашии, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе Владимирова В.П. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Степановой Э.А., судебная коллегия

установил а:

Владимиров В.П. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Чувашской Республики (далее – ИФНС по г.Чебоксары), Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – УФНС России по Чувашской Республике), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ОФП и СС Российской Федерации по Чувашской Республике), указав, что с 13.01.2001 по 19.02.2018 и с 24.01.2019 по 22.03.2019 являлся индивидуальным предпринимателем, с даты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя применял общий режим налогообложения, работодателем не являлся, наемных работников не имел, по состоянию здоровья с 2015 года финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял, но числился индивидуальным предпринимателем, в ИФНС России по г.Чебоксары представлял «нулевую» налоговую отчетность по налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц; Управление ПФР в г.Чебоксары о наличии у него задолженности по страховым взносам ему не сообщало, требования об уплате недоимки по страховым взносам по месту жительства не направляло, при этом пени на сумму задолженности по страховым взносам начислялась в полном объёме; в рамках возбужденных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями с его банковских карт неоднократно производились списания денежных средств (страховых взносов), зачастую за одни и те же периоды разными отделами судебных приставов, на неоднократные обращения к ответчикам получал отказ в решении вопроса об урегулировании имеющейся задолженности. Так, 30.07.2019 истец получил от Отделения ПФР г.Чебоксары акт сверки расчетов о зачислении ему за 2016 год страховых взносов в повышенном размере 135495 руб. 46 коп., при том, что фиксированный размер страховых взносов за 2016 год составил 21 378 руб., в 2019 году им была предоставлена налоговая декларация в форме 3-НДФЛ за 2016 год с отражением «нулевого» дохода, однако перерасчет до настоящего времени не произведен. Кроме того, 30.07.2019 в рамках исполнительных производств, находящихся в производстве Московского РОСП по г.Чебоксары, удержано 110 000 руб. (22 527 руб. 04 коп. + 26527 руб. 22 коп. + 22947 руб. 03 коп. + 25 594 руб.), 05.08.2019 служба судебных приставов перечислила в ИФНС по г.Чебоксары 97 595,29 руб. (22527 руб. 04 коп. + 26 527,22 + 22 947,03 + 25 594 руб.) и дополнительно транспортный налог, но через портал Госуслуг ему (истцу) стало известно, что задолженность по страховым взносам и по транспортному налогу не погашена, однако имеется переплата по страховым взносам и по транспортному налогу; о наличии переплаты ИФНС по г.Чебоксары ему не сообщила, в зачете и возврате излишне взысканных сумм отказано, в то время как в случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и задолженности по пеням возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки; сообщение о наличии переплаты инспекцией и отделением ПФР г.Чебоксары ему не направлялись.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений от 29.07.2022 Владимиров В.П. просил взыскать излишне уплаченные суммы:

с Отделения ПФР по ЧР: за 2020 г. – по страховым взносам в размере 137 039 руб., за 2021г. – по транспортному налогу в размере 14884 руб. 35 коп., за 2020-2021 по страховым взносам: ОРФМС 14894 руб. 88 коп., всего на общую суму 166818 руб.23 коп.;

с Управления ФНС России по Чувашской Республике: по страховым взносам: пени за 2019г., 2020г. в размере 31564 руб. 15 коп. по транспортному налогу (22947 руб. 03 коп. + 8616 руб. 85 коп.), страховые взносы за 2019г. в размере 95594 руб. 75 коп. и ОМС 7447 руб. 43 коп., всего в размере 103042 руб. 18 коп. (л.д.80-91 тома 1).

В суде первой инстанции истец Владимиров В.П. не участвовал. Представитель истца Владимирова М.И. поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика Управления ФНС России по Чувашской Республике Федоров К.С. исковых требований не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указал, что у Владимирова В.П. имеется переплата страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, возникшим до 01.01.2010), – в размере 9101 руб. 04 коп., срок возникновения переплаты 05.08.2019 и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном платеже, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, возникшим до 1 января 2017 года) - в размере 15537 руб. 94 коп., срок возникновения переплаты – 05.08.2019, потому истцом пропущен трехлетний срок на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных страховых взносов; по данным налогового органа, за Владимировым В.П. значилась задолженность по уплате страховых взносов за 2019 год в срок до 08.04.2019, мировым судьей судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары выдан судебный приказ от 06.08.2019 о взыскании с Владимирова В.П. денежной суммы в размере 5963 руб.74 коп. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 1128,83 руб., пени – 4,08 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере – 4813,42 руб., пени – 17,41 руб.) и направлен в службу судебных приставов; в связи с прекращением Владимировым В.П. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 22.03.2019 он был снят с учета и в 2020 году не являлся плательщиком страховых взносов; относительно требования о возврате транспортного налога отметил, что за Владимировым В.П. зарегистрированы транспортные средства: автобус с государственным регистрационным знаком №, 2009 года выпуска, автомобиль с государственным регистрационным знаком №, 2011 года выпуска, в связи с неуплатой транспортного налога судебным приказом от 16.06.2016 взысканы задолженность по транспортному налогу и пени в размере 6207,47 руб., судебным приказом от 13.06.2019 – в размере 2549,17 руб., судебным приказом от 26.07.2019 – в размере 10653,48 руб., судебным приказом от 05.03.2020 – 4217,95 руб., направленных для принудительного исполнения; решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 15.04.2021 в удовлетворении исковых требований Владимирова В.П. к ГУ-Управление ПФР по Чувашской Республике, ИФНС по г.Чебоксары о взыскании излишне уплаченных взносов на обязательное медицинское страхование, взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней, налога на добавленную стоимость, штрафов и процентов отказано в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, привлеченного к участию в деле определением от 18.01.2023, Тихонов А.В. в судебном заседании исковых требований не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указал, что по состоянию на 31.12.2016 за Владимировым В.П. числится задолженность в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере в общей сумме 83847,78 руб., в том числе страховые взносы – 69031,75 руб., пени – 14816,03 руб., в связи с передачей налоговым органом с 01.01.2017 полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, указанная задолженность передана в налоговый орган; в 2019-2020 годах от службы судебных приставов поступили в счет погашения задолженности за 2002-2009, 2014-2016 годы платежи в сумме 56344,4 руб.; по состоянию на 22.12.2022 у Владимирова В.П. имеется переплата по страховым взносам на страховую пенсию в Пенсионный фонд РФ в размере 9101,04 руб. по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2010, вместе с тем, за Владимировым В.П. числится задолженность в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам в размере 37 212,27 руб., в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в размере 79774,02 руб. истцу отказано решением №687 от 24.09.2020 в связи с наличием задолженности; переплата возникла до 01.01.2017, с заявлением о возврате излишне уплаченного налога и страховых взносов Владимиров В.П. обратился в сентябре 2020 года по истечении установленного законом трехлетнего срока.

Третьи лица Московский РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике –Чувашии явку своих представителей в суд не обеспечили.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от 15 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Владимирова В.П. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что судебное решение не основано на исследованных доказательствах, так как после уплаты страховых взносов, пеней в добровольном порядке и в порядке принудительного исполнения через службу судебных приставов задолженности перед Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике погашены им в полном объеме, задолженности не имеется, однако суд безосновательно пришел к выводу о наличии у него задолженности до 2017 года в размере 37212,27 руб., денежная сумма в размере 28802,54 руб. погашена им перед Пенсионным фондом Российской Федерации еще в 2017-2018 годах, потому у него имеется переплата в размере 39697 руб., о чем он был извещен на основании уведомления от 13.02.2019, но переплата в указанном размере не возвращена в связи с задолженностью в размере 135495,46 руб., кроме того, за 2021 год в ГУ-УПФР по ЧР поступили денежные средства в размере 56344,4 руб., поступали денежные средства и от службы судебных приставов, которые не были учтены судом (за 2019 годы), не оценены квитанции об уплате им налога от 02.06.2015 в размере 104372 рублей и 31.07.2019 в размере 97595 рублей, расчеты судом не проверены; по транспортному налогу также имеется переплата; полагает, что решение Калининского районного суда г.Чебоксары от 15.04.2021 к рассматриваемому спору отношения не имеет, так как в предмет спора входила переплата за 2010, 2013, 2017 годы в размере 81239,53 руб.; взыскание в 2013-2016 годах на основании решений пенсионного фонда задолженности по страховым взносам является незаконным, так как требования об уплате недоимки по страховым взносам направлялись не по месту его регистрации; ссылается на то, что не имел возможности ознакомиться с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель УФНС по Чувашской Республике просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, решение суда – без изменения.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить. Представители ответчика Управления ФНС России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 и представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4 просили в удовлетворении доводов апелляционной жалобы отказать. Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а вне зависимости от них проверяет наличие предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения во всяком случае.

Последних в настоящем деле судебная коллегия не обнаружила, а в остальном приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 в период с 28 ноября 2001 года по 19 февраля 2018 года и с 24 января 2019 года по 22 марта 2019 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, за период с 01.01.2002 по 31.12.2016 ФИО1 обязан был уплатить страховые взносы в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в следующих размерах:

страховая часть: начислено – 259 165, 92 руб.; уплачено – 62 086,24 руб.; остаток задолженности – 197 079,68 руб.;

накопительная часть: начислено – 24 379,32 руб.; уплачено – 24 379,32 руб.; остаток задолженности – 0 руб.;

ФФОМС: начислено – 19 036,19 руб.; уплачено – 11 588,76 руб.; остаток задолженности – 7 447,43 руб.;

ТФОМС: начислено – 2 078,40 руб.; уплачено – 2078,40 руб.; остаток задолженности – 0 руб.

Уплата страховых взносов в установленные сроки истцом не произведена, в связи с чем Управлением ПФР в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов:

- от 30.06.2009 №1030230862 за 2008 год на общую сумму 4 738,15 руб., в том числе за неуплату страховых взносов в размере 874,15 руб.;

- от 24.09.2010 №80491 за 2009 год на общую сумму 9 475,95 руб., в том числе пени за неуплату страховых взносов в размере 2 200,95 руб.;

- от 05.11.2015 №015S04150002949 за 2014 год на общую сумму 26527,22 руб., в том числе пени за неуплату страховых взносов в размере 5799,69 руб.;

- от 02.08.2016 №015S04160011686 за 2015 год на общую сумму 22947,03 руб., в числе пени за неуплату страховых взносов - 685,65 руб.

По состоянию на 31.12.2016, по данным Управления ПФР в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии, за ФИО1 числилась задолженность в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере в общей сумме 83 847,78 руб., в том числе: страховые взносы на сумму 69 031,75 руб., пени – 14 816,03 руб.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии излишне уплаченные за 2020-2021 годы суммы по страховым взносам, транспортному налогу на общую сумму 166818 руб. 23 коп. и с Управления ФНС России по Чувашской Республике излишне уплаченные за 2019-2020 годы страховые взносы, пени на общую сумму 103042 руб. 18 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что у ФИО1 имеется переплата по страховым взносам на страховую пенсию в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 9 101,04 руб. по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2010, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном платеже, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, возникшим до 1 января 2017 года) в размере 15537 руб. 94 коп., однако за истцом числится задолженность в Пенсионный фонд Российской Федерации по страховым взносам в сумме 37 212,27 руб., потому в удовлетворении заявления ФИО1 от 16.09.2020 о возврате излишне уплаченных сумм отделением ПФР по Чувашской Республике отказано решением от 24.09.2020 №687 в связи с истечением срока возврата платежа и в связи с наличием задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, законом не предусмотрена возможность возврата излишне уплаченных страховых взносов при наличии задолженности по таким взносам, возникшей до 01.01.2017, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Разрешая требование истца о взыскании излишне уплаченных сумм по транспортному налогу, суд первой инстанции указал, что за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства - автобус (дата регистрации - 10.04.2010, дата снятия с учета - 06.08.2019) с государственным регистрационным знаком №, 2009 года выпуска, и автомобиль (дата регистрации - 26.02.2011, дата снятия с учета - 11.06.2015) с государственным регистрационным знаком №, 2011 года выпуска. В связи с неуплатой транспортного налога налоговым органом приняты меры по принудительному взысканию задолженности по транспортному налогу и пеней, на основании судебного приказа от 16.06.2016 № взыскан транспортный налог за 2013 и 2014 годы и пени на сумму 6 207,47 руб., судебного приказа от 13.06.2019 № взысканы транспортный налог за 2014 и 2015 годы и пени на сумму 2 549,17 руб., судебного приказа от 26.07.2019 № – транспортный налог за 2015, 2016, 2017 годы и пени на сумму 10 653,48 руб., судебного приказа от 05.03.2020 № - транспортный налог за 2018 год и пени на сумму 4 217,95 руб., на основании судебных актов службой судебных приставов осуществлялось принудительное взыскание задолженности по указанному налоговому платежу, налогоплательщиком излишние денежные суммы в счет транспортного налога и пеней не уплачивались.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса (п.2).

В спорный период вопросы уплаты и взыскания страховых взносов регулировались главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п.2 ст.432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 5 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

В соответствии с п.5 п.1 ст.21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога осуществляется по письменному заявлению налогоплательщика (п.6 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пп.5 ч.1 ст.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) налогоплательщики имеют право на своевременный возврат денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, или зачет указанных денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в пп.10 и 11 п.5 и пп.3 п.7 ст.11.3 настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Подпунктом 5 п.1 ст.21 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшим в юридически значимый период, также было предусмотрено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

По сведениям ОФП и СС Российской Федерации по Чувашской Республике, в 2019-2021 годах от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике поступили платежи в счет погашения задолженности ФИО1 за 2002-2009, 2014-2016 годы в сумме 56344,40 руб., в том числе:

- от 05.08.2019 на сумму 146,58 руб. пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии;

- от 05.08.2019 на сумму 19 355,78 руб. взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии;

- от 05.08.2019 на сумму 345,71 руб. пени на обязательное медицинское страхование;

- от 03.10.2019 на сумму 1 000 руб. пени на обязательное медицинское страхование;

- от 03.10.2019 на сумму 2 095,39 руб. пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии по расчётным периодам, истекшим до 01.01.2010;

- от 03.10.2019 на сумму 22 527,04 руб. взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2010;

- от 30.09.2020 на сумму 3 796,85 руб. взносы на обязательное медицинское страхование;

- от 21.12.2020 на сумму 512,37 руб. пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии;

- от 16.02.2021 на сумму 1 719,98 руб. пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии;

- от 16.02.2021 на сумму 2 045,16 руб. пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии;

- от 16.02.2021 на сумму 1 524,11 руб. пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии;

- от 16.02.2021 на сумму 222,28 руб. пени на обязательное медицинское страхование;

- от 16.02.2021 на сумму 616,91 руб. пени на обязательное медицинское страхование;

- от 16.02.2021 на сумму 436,24 руб. пени на обязательное медицинское страхование.

В 2022 году поступления платежей не было.

Установлено и не оспаривалось ответчиками в рамках настоящего судебного разбирательства, что у ФИО1 имеется переплата страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, возникшим до 01.01.2010), – в размере 9101 руб. 04 коп., и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном платеже, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, возникшим до 1 января 2017 года) - в размере 15537 руб. 94 коп.

Однако, указанные суммы предметом иска не являются, на этом также настаивала сторона истца в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции от 19.07.2023, ссылаясь на наличие судебного решения от 15.04.2021 (л.д.16 тома 4).

Соответственно, поскольку предмет и основания иска определяются истцом, а не судом, судебная коллегия, рассматривая спор в пределах заявленных исковых требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ), не вправе обсуждать вопрос о взыскании указанных выше переплат в размере 9101 руб. 04 коп. и в размере 15537 руб. 94 коп.

Более того, имеется вступившее в законную силу постановленное между теми же сторонами решение Калининского районного суда г.Чебоксары от 15 апреля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары о возложении обязанности на УПФР в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии возвратить излишне уплаченные взносы на обязательное пенсионное страхование, пени в общей сумме 79774 руб. 30 коп., возложении обязанности на ИФНС России по г.Чебоксары возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 465,23 руб. и штраф в размере 1000 руб., взыскании с ИФНС России по г.Чебоксары в пользу ФИО1 излишне уплаченных взносов на обязательное медицинское страхование, взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней, налога на добавленную стоимость, штрафа на общую сумму 81239,53 руб., процентов за период с 03.09.2020 по 08.10.2020 в сумме 330,17 руб., далее с 09.10.2020 по день фактического возврата излишне уплаченных денежных средств, исходя из положений п.5 ст.79 Налогового кодекса Российской Федерации, отказано в полном объеме.

Судебное решение вступило в законную силу 25 мая 2021 года (л.д.213-215 тома 3).

Указанным судебным актом установлено, что по состоянию на 15.04.2021 у ФИО1 имелась как задолженность по налогам и сборам, по обязательным страховым взносам, так и переплата, которая возникла до 01.01.2017, с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов и страхового взноса истец обратился по истечении установленного законом трехлетнего срока в сентябре 2020 года, кроме того, суд признал, что законом не предусмотрена возможность возврата излишне уплаченных страховых взносов при наличии задолженности по таким взносам, возникшей до 1 января 2017 года, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Из содержания судебного решения также следует, что судом первой инстанции обсуждался вопрос о взыскании среди прочих переплат в размере 9101 руб. 04 коп. и в размере 15537 руб. 94 коп.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Обстоятельства, установленные судебным решением от 15.04.2021, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и не могут оспариваться истцом.

По утверждению стороны истца, переплаты по страховым взносам и налоговым платежам, подлежащие возврату в интересах ФИО1, образовались в 2019-2021 годах (л.д.15 тома 4).

Однако достоверно установлено, что ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность 22 марта 2019 года, в 2020 году не являлся плательщиком страховых взносов и страховые взносы после 22 марта 2019 года плательщику не начислялись.

Соответственно, очевидно, что, с одной стороны, вопрос о возврате излишне уплаченных страховых взносов уже разрешался судебным решением от 15 апреля 2021 года и в удовлетворении указанных требований ФИО1 отказано, установленные судебным актом обстоятельства не могут оспариваться в рамках настоящего судебного разбирательства, с другой, страховые взносы после прекращения индивидуального предпринимательства истцу не начислялись.

Более того, в рамках настоящего спора достоверных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 допустил переплату по страховым взносам и транспортному налогу, не добыто.

Так, согласно справке о состоянии расчетов от 30.07.2019 плательщик страховых взносов ФИО1 имеет задолженность по страховым взносам и пеням в размере 219343,14 руб., в том числе задолженность по взносам в размере 204 527,11 руб. и пеням – в размере 14816,03 руб. (при этом впоследующем в связи с предоставлением ФИО1 необходимой отчетности обязательства по уплате страховых взносов за 2016 год в размере 135495,36 руб. аннулированы и исполнению плательщиком не подлежат).

16 сентября 2020 года ФИО1 обратился в Управление ПФР в г.Чебоксары с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм. Отделением ПФР по Чувашской Республике-Чувашии 24 сентября 2020 года принято решение об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) взносов, пеней и штрафов №687 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (обязательное медицинское страхование), пеням, штрафам по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2017 года, в размере 79 774,02 руб. (535,18 руб. - в связи с истечением срока возврата платежа, 49 372,06 руб. - в связи с отсутствием сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, 29 866,98 руб. - в связи наличием с задолженности по пеням на ОПС и ОМС).

Кроме того, ФИО1 15 февраля 2022 года обращался с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (обязательное медицинское страхование), пеням, штрафам в размере 25217,46 руб. ГУ-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии 15 февраля 2022 года ФИО1 направлено уведомление №41 о принятом решении об отказе в возврате излишне уплаченных сумм, в том числе в связи с отсутствием переплаты.

23 мая 2022 года ГУ-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 направлено уведомление №122 о принятом решении об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (обязательное медицинское страхование), пеням, штрафам в размере 44205,23 руб. в связи с отсутствием переплаты.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 неоднократно обращался как в Управление ФНС России по Чувашской Республике, так и в ОПФР по Чувашской Республике-Чувашии по вопросам исчисления, уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также транспортного налога, указанными контролирующими органами плательщику предоставлена информация, в том числе содержащая сведения об уплаченных им налогах и сборах, страховых взносах, данные о наличии задолженности, также направлены акты совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам, в которых сведений о наличии переплат в заявленном истцом размере не содержится.

Следует отметить, что налогоплательщик (плательщик страховых взносов), утверждающий о наличии переплаты за конкретный налоговый (расчетный) период, должен представить доказательства наличия в бюджете перечисленных им денежных средств. Налоговый орган (орган государственного внебюджетного фонда), возражающий против данного утверждения плательщика, должен представить доказательства наличия у налогоплательщика (плательщика страховых взносов) обязанности по уплате данных платежей, равной, либо превышающей уплаченные (взысканные) суммы за тот же период.

С целью оказания истцу содействия в реализации прав, всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела судебная коллегия предлагала истцу представить дополнительные доказательства в подтверждение обстоятельств, явившихся основанием исковых требований, в связи с чем судебные заседания были отложены, однако таких доказательств, отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, стороной истца не представлено. Равно сторона истца устранилась от представления расчета исковых требований с приведением конкретных периодов излишне уплаченных страховых взносов, их сумм, в то время как расчеты, имеющиеся в материалах дела, некорректны и не позволяют определить ни даты, ни виды произведенных истцом, но не учтенных контролирующими органами, платежей.

В материалы дела представлены чек-ордера от 30.07.2019 о перечислении плательщиком ФИО5 в счет оплаты задолженности ФИО1 по исполнительным производствам денежных средств в размере 22527,04 руб., 1791,56 руб., 25593,73 руб., 1576,89 руб., 1000 руб., 1000 руб., 1146,58 руб., 22947,30 руб., 26 527,22 руб., 1856,91 руб. (л.д.39-42 тома 1).

Сами по себе указанные документы свидетельством наличия переплаты по страховым взносам, транспортному налогу, пеням служить не могут.

Так, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 12.04.2021, по исполнительному производству № по состоянию на 12.04.2021 свидетельствуют о том, что 31 июля 2019 года перечислением денежных сумм в размере 1856,91 руб., 1576,89 руб., 1791,56 руб. должником погашен исполнительский сбор.

По сведениям Управления ФНС России по Чувашской Республике, денежная сумма в размере 22947,30 руб. поступила через службу судебных приставов 05.08.2019 и зачислена налоговым органом в счет уплаты задолженности ФИО1 по транспортному налогу с физических лиц, денежная сумма в размере 22527,04 руб. - также поступила 05.08.2019 и зачислена в счет погашения страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемого в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2010 года. Денежная сумма в размере 26 527,22 руб. поступила 05.08.2019 через службу судебных приставов в счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года). Также 5 августа 2019 года произведено погашение задолженности ФИО1 в размере 19355,78 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в размере 146,58 – по пеням по страховым взносам, в размере 3796,85 руб., 345,71 руб., и 1000 руб. - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда медицинского страхования и т.д. (л.д.51-55 тома 1).

Следовательно, перечислением указанных выше денежных средств погашена образовавшая у ФИО1 задолженность по транспортному налогу, страховым взносам и пеням. Доказательных данных в пользу того, что указанные денежные средства были уплачены должником дважды, не имеется, а представленные выписки по счету № за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, с 01.01.2023 по 19.07.2023 свидетельствуют о блокировке денежных средств на счете должника на указанную сумму, но никоим образом не подтверждают тот факт, что произведено списание денежных средств в таком размере, тем более, денежные средства на момент блокировки на счете отсутствовали, о чем свидетельствует выписка от 05.07.2018. По состоянию на 15.01.2019 остаток денежных средств на счете также был равен нулю, а остаток неподтвержденных операций по счету (с учетом всех блокировок) лишь увеличился, выписка также подтверждает тот факт, что за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 операций по счету не было (л.д.208-211 тома 2).

Наличие у ФИО1 задолженности по страховым взносам на момент перечисления денежных средств подтверждается и справкой о состоянии расчетов от 30.07.2019, потому сомнений у судебной коллегии не вызывает (л.д.105 тома 2).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 допущена излишняя уплата транспортного налога и пеней также не имеется. Напротив, в связи с неуплатой транспортного налога налоговым органом неоднократно принимались меры по принудительному взысканию с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пеней, задолженности взысканы на основании судебных приказов от 16.06.2016, от 13.06.2019, от 26.07.2019, от 05.03.2020, впоследующем на основании судебных актов осуществлялось принудительное взыскание задолженности, а данных об обратном материалы дела не содержат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, так как доказательств наличия переплаты за 2019-2021 годы в истребуемом истцом размере в материалах дела не содержится.

Коль скоро предметом спора является взыскание переплаты за 2019-2021 годы, доводы апеллянта о незаконности решений пенсионного органа за 2013-2016 годы о взыскании задолженности по страховым взносам о наличии оснований для удовлетворения исковых требований не свидетельствуют. Также не свидетельствуют о наличии переплаты доводы апелляционной жалобы о направлении требований об уплате недоимки по страховым взносам не по месту регистрации (в связи с изменением места жительства в 2010 году), так как в юридически значимый период переписка с истцом осуществлялась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения по делу, не допущено (ч.3 ст.330 ГПК РФ). Исходя из протоколов состоявшихся по делу судебных заседаний, нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в ходе рассмотрения настоящего дела судом не допущено, сторонам, в том числе стороне истца, разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные процессуальным законодательством, каждое заявленное стороной истца в судебных заседаниях ходатайство рассмотрено и разрешено, сторонам предоставлялась возможность представлять доказательства, выступать с объяснениями, высказывать свою позицию по разрешаемым в суде вопросам. Истец не был ограничен в правах на ознакомление с материалами дела и с протоколами судебных заседаний.

При изложенном суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи: Э.А. Степанова

ФИО6

Мотивированное апелляционное определение составлено 7 августа 2023 года.