78RS0002-01-2024-010831-16
Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2023 года
Санкт-Петербург
№ 2-10142/2024 21 ноября 2024 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.
при секретаре Кривченко А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 326 985,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 6 649,85 руб., в обоснование иска указывает на то, что 25.03.2023 года произошло дорожно-транспортное средство по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский р-н, ул. Уральская д. 1, с участием автомобиля HYUNDAI, г/н № под управлением ФИО1, с участием автомобиля GEELY ATLAS, г/н № под управлением ФИО2, в результате которого последний получил механические повреждения. Между собственником автомашины GEELY ATLAS, г/н № и истцом заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, гражданская ответственность владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, выслушав позицию ответчика, приходит к следующему.
Из материалов проверки по факту ДТП следует, что 25.03.2023 года произошло дорожно-транспортное средство по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский р-н, ул. Уральская д. 1, с участием автомобиля HYUNDAI, г/н № под управлением ФИО1, с участием автомобиля GEELY ATLAS, г/н № под управлением ФИО2.
Постановлением по делу об административном правонарушении 18810278230270105709 от 25.03.2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства HYUNDAI, г/н № не была застрахована.
В результате указанного ДТП автомобиль GEELY ATLAS, г/н № получил механические повреждения, между собственником данного транспортного средства и истцом заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №.
Размер причиненного ущерба составил 326 985,49 руб., что подтверждается счетом № 157708 от 26.06.2023 г. по заказ-наряду № от 12.04.2023 г., актом выполненных работ и не оспаривается ответчиком. Истец признал ущерб, причиненный спорному автомобилю страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в указанном размере путем возмещения стоимости произведенного ремонта ООО «Аларм-моторс Север», что подтверждается платежным поручением № 309 от 13.07.2023 г.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что вина ответчика в совершении ДТП доказана и не оспаривается, риск гражданской ответственности автомобиля HYUNDAI, г/н № на момент ДТП не застрахована, ответчик исковые требования признала, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлины в размере 6 459,85 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) с ФИО1 (№) - 326 985,49 руб., госпошлину 6 469,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья Н.Н. Григорьева
копия верна